Федеральне державне бюджетне освітня установа вищої НАУКИ
РОСІЙСЬКА АКАДЕМІЯ НАРОДНОГО ГОСПОДАРСТВА ТА ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ ПРИ ПРЕЗИДЕНТОВІ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
СИБИРСКИЙ ІНСТИТУТ УПРАВЛІННЯ
ФАКУЛЬТЕТ ЕКОНОМІКИ
КАФЕДРА СОЦІОЛОГІЇ
Контрольна робота
Смертна кара: ЗА І ПРОТИ
Виконав: Кусаімов Д.С.
Перевірила: Руденська Ю. Є., к. соц. наук, доцент
Новосибірськ - 2 014
Зміст
Введення
Історія інституту смертної кари в Росії
Аргументи «за» і «проти»
Висновок
Список літератури
Введення
Смертна кара, насамперед, служить найвірнішим способом забезпечення громадського: від позбавленого життя, безсумнівно, не можна очікувати нових посягань на громадський спокій і порядок.
Проблема смертної кари є складною і багатогранною. Вона зачіпає політико-правові, соціально-економічні, морально-релігійні, культурно-психологічні та інші сфери нашої життєдіяльності. У Конституції РФ 1993 року говориться, що смертна кара надалі до її скасування може встановлюватися як виняткової міри покарання за особливо тяжкі злочини проти життя (ч. 2 ст. 20).
Наявність або відсутність смертної кари - це своєрідний індикатор рівня культури та якості життя, безпеки і громадських умонастроїв. Ось чому в благополучних у соціально-економічному відношенні країнах до страти ставляться набагато спокійніше, філософськи, не так загострено, як у невлаштованих, слаборозвинених державах.
Як відомо, в будь-якій країні смертна кара - це не тільки інструмент кримінальної політики, це - соціально-культурний феномен. Ставлення масової свідомості до смертної кари і масштабами її застосування є барометром моральності суспільства, її соціального і психічного здоров'я, індикатором панівних в цьому суспільстві цінностей та умонастроїв; воно формується на основі складної взаємодії історичних, політичних, культурних традицій. Правових та багатьох інших факторів соціального життя.
На сьогоднішній день 111 країн відмовилися від вищої міри покарання: 74 - за всі види злочинів, 15 країн залишили кару для виняткових випадків (наприклад, злочини у воєнний час), в 22 країнах вища міра має юридичну силу , але тривалий час її не виносять в вироки і не приводять у виконання (як в Росії). Актуальність даного дослідження обумовлена ??тим, що чимало сказано і написано, підтверджено судового і позасудового практикою і всілякими дослідженнями, що тяжкі, суворі, жорстокі покарання, у тому числі страта, ніколи, ніде, нікого не лякали, за винятком тих, хто злочинів не здійснює або зовсім, або таких, за які закон встановлює суворі покарання. Пояснюється це, насамперед, тим, що суворі покарання найчастіше загрожують таким злочинцям, які, в силу різних причин, їх не бояться або ігнорують: патологічні агресивні особистості, ситуативні злочинці, які діють під впливом провокуючого моменту, алкоголю, наркотику, професійні, особливо організовані, злочинці, для яких зона, в'язниця, смертна кара - нормальний життєвий ризик. Отже, общепредупредітельное значення суворих, жорстоких покарань, у тому числі страти, зводиться до нуля. Єдине, що може виправдати існування в законі і в законозастосовчій практиці жорстоких покарань, - це повна реалізація цілей приватного попередження виконання вироків до смертної кари.
Метою роботи є комплексний аналіз інституту смертної кари в Росії. Для досягнення зазначеної мети в роботі ставляться наступні завдання:
· проаналізувати історію смертної кари в Росії;
· розглянути поняття, суть і ознаки страти;
· розглянути питання, пов'язане з обмеженням смертної кари і неможливістю її застосування;
· проаналізувати дискусії в науці в світлі скасування смертної кари.
Історія інституту смертної кари в Росії
Смертна кара як виняткова міра покарання може бути встановлена ??тільки за особливо тяжкі злочини, що посягають на життя [2].
У Росії смертна кара як міра покарання вперше згадується в Руській Правді XI століття. Руська Правда включала два крупні закону: Правда Ярослава і Правда Ярославичів.
У правді Ярослава йшлося про кровну помсту, що мала на увазі під собою право роду потерпілого розправити зі злочинцем, у тому числі позбавити його життя.
