Зміст
Введення
. Поняття і сутність правосуддя та судової системи в РФ. Правосуддя в РФ: форми, функції і проблеми здійснення
. Забезпечення прав людини і громадянина - як основна функція органів правосуддя та проблеми її правозастосування
Висновок
Список літератури
Введення
правосуддя судовий право громадянин
Судова форма, є універсальною, що історично склалася, детально регламентованої нормами цивільного процесуального права. Судова форма захисту забезпечує найнадійніші гарантії для правильного застосування закону. Тільки судом може бути реально встановлені існуючі права та обов'язки сторін. Відомо, що захист порушених прав людини в суді є найбільш ефективною і цивілізованою.
Діяльність судів давно вже стало демократичною формою захисту права, яка орієнтована в першу чергу на захист прав і законних інтересів громадян і юридичних осіб.
Право на судовий захист є конституційним правом. У Росії на підставі Конституції кожному гарантується судовий захист його прав і свобод (п. 1 ст. 46). Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як за рішенням суду (п. 3 ст. 35 Конституції РФ).
Згідно з Конституцією РФ суд є єдиним державним органом, уповноваженим здійснювати правосуддя як особливу функцію державної влади. Правосуддя - провідна форма реалізації судової влади.
У кожному суспільстві як першочергове цінності повинні розглядатися впорядкованість відносин і віра членів товариств у справедливість чинного порядку речей.
Тільки при дотриманні даних умов правова система відповідає вимогам ефективності, тобто здатності системи мати хорошу пристосованість до умов навколишнього середовища, вилученню з неї ресурсів, необхідних для існування та подальшого розвитку.
Все це можливо в умовах побудови правової держави.
У «правовій державі» владні структури обмежені в наборі засобів, необхідних для здійснення заходів соціального захисту. Вони обмежені не тільки законодавством, але й ресурсами, що відпускаються суспільством для ведення боротьби зі злочинністю.
У такій ситуації неминуче виникне проблема вибору: як забезпечити захист суспільства в умовах дефіциту сил і засобів правоохоронної система.
Цей дефіцит навмисне закладений в пристрій обвинувальної влади: система стримувань, обмежень є гарантією не так навіть від свавілля, скільки від неадекватного витрати державних ресурсів. Владі доводиться прораховувати наслідки власних рішень у сфері кримінальної політики.
1. Поняття і сутність правосуддя та судової системи в РФ. Правосуддя в РФ: форми, функції і проблеми здійснення
Сучасна російська дійсність характеризується тим, що однією з основних проблемних ситуацій сьогодення, минулого і, що більш всього страшно, швидше за все, і майбутнього в нашому сучасному кримінальному процесі, була і залишається проблема кричущої несправедливості.
Звичайно, неправильно, що в реаліях нашого сучасного життя взагалі, а також в її векторах, які спрямовані на те, щоб захистити умови збереження і розвитку суспільства, права особи і основу правової держави, до дуже превеликий жаль , продовжують зустрічатися у великій кількості документи, у тому числі і судові вироки, які суперечать самим принципам права і конституційним основам свобод особистості.
Однак, зовсім не хотілося б, щоб дана обставина, яке, природно, вносить дуже великий внесок в невдоволення судовою системою в сучасному російському суспільстві, продовжували б поширюватися і стали б правилом в такому комплексному явищі, як інститут вітчизняної кримінальної юстиції.
Ключ до того, щоб досягти справедливість у кримінальній юстиції полягає в тому, щоб, в кінцевому рахунку покласти відповідальності на того, хто дійсно винен, як мовиться віддати за рівне рівним. Притому даний принцип повинен дотримуватися на будь-якій стадії кримінальної справи і більшою мірою на стадії винесення вироку. Пов'язаний даний принцип і з процесуальним рівноправністю учасників, а саме, в рівних правах і обов'язках двох сторін кримінального процесу, а також в їх органічному поєднанні.
Кримінальна юстиція (як відомо в перекладі «юстиція» означає саме справедливість) в нашій реальності виправдовує власну назву, тільки лише в тому випадку, коли з одного боку, передбачене кримінальне покарання хоча б не загрожуватиме невинним, але в той же час, з іншого боку - результат ефективної діяльності юстиції - це неможливість винним уникнути відповідальності.
Чи забезпечує сьогоднішня практика кримінального процесу справедливість саме в ...
