Зміст
Введення
Реформи в 50-х рр. XVI ст. та їх наслідки
Опричнина - головна сила царя Івана IV
Форма правління в епоху Івана IV
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Епоха правління Івана IV у вітчизняній історії багаторазово піддавалася вивчення та оцінки з різних точок зору. Особистість Івана IV Грозного є настільки яскравою і суперечливою фігурою російської історії, що і по теперішній час погляди істориків на його діяльність неоднозначні. Питання про правлінні Івана IV має важливе науково-історичне значення, тому спроба в даній роботі об'єктивно висвітлити діяльність даної політичної фігури на підставі праць сучасних істориків, є актуальною.
У роботах В.В. Карамзіна, С.М. Соловйова, О.С. Шмідта, Р.Г. Скриннікова, В.Б. Кобрина, А.А. Зіміна, М.В. Довнар-Запольського, Д.М. Володіхіна та ін. Особливості епохи Івана Грозного (другої половини XVI ст.), А також внесок даної особистості у розвиток російської держави оцінюються з різних позицій.
На мій погляд, тема епохи правління Івана IV пов'язана, насамперед, з подоланням країною найважливіших рубежів, пов'язаних з багатьма факторами. З одного боку, в Росії ще за Івана III став формуватися тип правління нової держави - Московської Русі, відбувалося об'єднання руських земель, які визнали владу Москви, Намітилася тенденція до самодержавної форми правління, почав складатися центральний апарат державної влади.
У той же час Росія значно відставала від ряду країн Західної Європи, продовжували панувати порядки і традиції роздробленості, землі, які визнали владу Москви, були економічно роз'єднані, процес централізації влади не завершений. У цих умовах було необхідно реформувати колишні інститути управління, самі принципи адміністрування
Реформи 50-х рр. XVI ст. та їх наслідки
На рубежі XV-XVI ст. в Росії на основі об'єднання руських земель під великокнязівської владою проходила централізація державного апарату. При цьому ряд факторів не дозволяє склалася в той момент систему управління країною охарактеризувати як централізовану:
· нерозвиненість загальнодержавних органів влади (палац і скарбниця) і відсутність в них суворого розмежування функцій;
· центральні органи управління не тільки не дублювалися на місцях, а й не мали там своїх представників; зберігалися удільні князівства;
· кормленщики;
· місництво;
· відносна самостійність церкви.
Росія в період правління Івана IV (1533-1584) вибрала наступний шлях управління великими територіями: зверху донизу розташовується всезнаючий адміністративна влада, переважна всіляке самоврядування. У ряді країн Європи пішли іншим шляхом: значну роль відігравало місцеве самоврядування, вбрання населенням і частково контрольоване з центру - королі плюс парламенти, міські і провінційні громади, суди тощо Багато істориків вбачають альтернативу встановлення одноосібної влади Івана IV в тому історичному шляху розвитку, який був намічений реформами уряду Адашева в 1549- 1560 рр. До складу вибраних раді входили князі І.Ф. Мстиславській, В.І. Воротинського, Д.Ф. Палецкий, Д.І. Курлятев, дяк І. ВисКоватий, друкар Н.А. Кульків та інші. Не входили до складу уряду, але робили великий вплив на всю урядову діяльність кінця 40-х - початку 50-х рр. XVI ст. митрополит Макарій та протопоп Благовіщенського собору Сильвестр.
У роботах Н.М. Карамзіна підкреслюється роль вибраних раді у становленні Російської держави, причому учасники раді описуються як помічники царя та ініціатори реформ. Карамзін називає раду священним союзом raquo ;. Як вказує С.Ф. Платонов, створення вибраних раді необхідно пов'язати з тим, що в результаті народного бунту 1547 Іван IV позбувся опіки Глинських raquo ;; духовним сирітством злострастного царя скористалися випадкові люди raquo ;, не входили до складу правлячої знаті - Сильвестр і Адашев. При цьому Платонов відзначає наявність у складі вибраних раді переважаючого княжого елемента raquo ;. Відповідно до думки М.Н. Покровського, члени вибраних раді були висунуті не царем, а повним складом Боярської думи. Основою панування вибраних раді Покровський вважає союз боярства і посадських raquo ;. Причини падіння вибраних раді історик бачить в розбраті між суспільними групами, столковался перед взяттям Казані raquo ;. Падіння вибраних раді стало, згідно Покровському, результатом краху надій дрібних і середніх поміщиків на великі й багаті милості" , пов'язані з підкор...
