ку права на недоторканність житла.
Право людини і громадянина на недоторканність житла є невід'ємна частина природних, основних, суб'єктивних прав і свобод, тому в демократичному суспільстві ніхто і ніщо не може довільно порушити дане право без відповідних серйозних юридичних наслідків.
Зміст практично будь-якого права проявляється в наявності або відсутності в ньому компонента свободи, тобто певних соціальних можливостей. Свобода будується на можливості здійснювати людиною свої дії незалежно від будь-яких, в основному, зовнішніх умов, виходячи зі своїх переконань і бажань і при обов'язковій наявності у нього волі, а воля по своїй суті - завжди вільна воля. Ст. 25 Конституції РФ встановила вимога щодо дотримання волі особи, пов'язаного з реалізацією його основного права на недоторканність житла. Дане положення характеризується тим, що при здійсненні досліджуваного права, відсутність ясно вираженою і вільної волі - це відсутність перешкод для довільного проникнення сторонніх осіб в житлове і пов'язане з ним нежитлове приміщення.
Воля, як внутрішній стан людини, дозволяла і дозволяє в минулому і сьогоденні відстоювати домагання на своє житло і на його недоторканність. На даний момент вольову ознаку практично не втратив своєї значимості. Поява законів та інших нормативно регулюючих актів, дій держави та її органів як механізму примусу щодо дотримання їх (законів) людьми, посилило довіру людини до держави та її інститутів. Однак вольовий компонент тут необхідний в якості підстави здійснення людиною і громадянином своїх законних інтересів, суб'єктивних прав і свобод.
Визнання волевиявлення людини і громадянина з боку держави та її інститутів, не суперечить закону, наявність свободи дії, поведінки, думки і слова стали, по суті, необхідними атрибутами сучасного демократичного суспільства і цивілізованості взагалі. Відносно права на недоторканність житла, доцільність допуску в житло залежить безпосередньо від активної вольової психічної діяльності людини. Тоді, як під самою вольовою діяльністю людини (його волевиявленням) розуміється:
- усвідомлення ситуації і прогнозування результатів входження (або подальше знаходження) у житлі;
- усвідомлення мотивів і цілей прийняття рішення про допуск в житло і вибір засобів його реалізації.
Філософи ж виділяють у вольовому акті обов'язкове усвідомлення ціннісної характеристики мети дії, тобто, чи виправдовує себе застосування засобів для досягнення мети.
У той же час я вважаю за необхідне додати ще один аспект, пов'язаний з визнанням основних прав і свобод людини, - це:
- наявність впевненості у правильності прийнятого рішення про допуск або не допускаючи сторонніх осіб в житло, не побоюючись при цьому за наслідкивинесеного самостійного рішення.
Вищесказане є, у свою чергу, найважливіша складова, що утворює поняття воля raquo ;, пов'язана з її психологічною стороною. Якщо відсутня впевненість в правильному поводженні, то не можна говорити про існування твердої волі у людини, а звідси: чи не буде усвідомлення наявності прав і свобод. Все це аж ніяк не можна допускати в суспільстві, котрий поставив для себе завдання стати справді громадянським, де держава - гарант всіх прав і свобод людини і громадянина. Принагідно зауважимо, що впевненість у правильності прийнятого рішення багато в чому грунтується на здоровому глузді, накопиченому життєвому досвіді. Проте яким би важливим компонентом була воля, без ясно вираженого процесу самої її реалізації право на недоторканність житла, як і інші суб'єктивні права, реалізовано не буде.
Можна виділити чотири стадії вольової дії:
- актуалізація спонукання і постановка мети;
- обговорення і боротьба мотивів;
- рішення про дію, тобто прийняття рішення;
- самоисполнение дій.
Виділені стадії вольової дії є ні що інше, як сам процес реалізації вольової активності.
Якщо взяти конкретної людини, її волею буде, свого роду, модифікація мозку, яка привертає його до дії чи підготовляє до приведення в рух відповідних органів. Тобто конкретну поведінку людини, її усвідомлені дії, що приводять у рух його тіло, безпосередньо залежать від того, яке він прийняв рішення:
- входити чи не входити в житло, якщо він виступає в ролі особи, що обмежує чуже право на недоторканність житла;
- допускати чи не допускати сторонніх осіб на свій розсуд, якщо він є особою, які законно проживають в даному житловому приміщенні.
Таким чином, від волевиявлення людини залежить, як саме прийняття рішення про необхідність допуску третіх осіб в жи...
