війська, солевидобуток на берегах Азовського моря була серйозним і прибутковим промислом, спочатку побічним по відношенню до рибальства. Видобута козаками сіль потрапляла на ярмарки Екатеринодара та інших міст Новоросії, де брала участь у бартерному обміні з горянами на такий необхідний козакам-переселенцям хліб.
Нарешті, природні ресурси не тільки використовувалися в російських містах деколи невдало, але часто ігнорувалися зовсім. Найбільш, мабуть, дивовижний випадок стався в місті Касимові, колись центрі татарського князівства. Витіснило татар російське населення за своїм звичаєм забудувати весь місто дерев'яними хатами, при тому, що при татарах Касимов був в основному кам'яним, чому сприяли відкриті поклади вапняку на берегах Оки. Більше того - традиціоналізм населення при виборі типу жител був настільки сильний, що дерев'яні будови звели навіть на кам'яному фундаменті знесеного ханського палацу, а залишився у вигляді уламків вапняк був пущений на «печіння вапна».
Таким чином, у другій половині XVIII століття, долаючи опір природного середовища, намагаючись з нею співіснувати і її використовувати, поступово з'являється особлива середу російського провінційного міста як окреме явище повсякденності. Російські міста стають особливим світом, в якому, на відміну від сільської місцевості, поступово втрачають силу закони природи і з'являються свої власні закономірності. Особливо це видно при аналізі найбільш загальних рис розширюється забудови міст у вказану епоху, які, у свою чергу, безпосередньо пов'язані з побутовими умовами життя городян.
1.2 Зв'язок побутових умов життя і забудови міст
Отже, російська провінційне місто позднефеодальной епохи, протистоячи суворій природі і з перемінним успіхом взаємодіючи з нею, послідовно відстоював своє право на самостійний розвиток за своїми власними, внутрішніми законами. Найважливішим напрямком його розвитку в другій половині XVIII століття було поступове зміна забудови - як по єкатерининським «регулярним» планам 1770-х рр., Так і з внутрішніх причин. Разом з поліпшенням забудови змінювався і ряд аспектів побуту міського населення. Зупинимося на даній темі докладніше.
Переважна кількість міських будівель в російській провінції зазначеної епохи - як в силу доступності матеріалу, так і з причини традиції - залишалося дерев'яним. Не дивно тому, що проїжджі мандрівники і дослідники особливо виділяли малочисельні кам'яні будівлі, які в кожному місті були відомі наперечет. Академік Лєпєхін писав про Великому Устюзі, місті з багатою історією, що «... Головна прикраса міста - кам'яні церкви, яких числом 22, і 2 монастиря. Інше будова в місті все дерев'яне і складається з 1262 дворів. Вулиці здебільшого тісні і криві, і вистелені дерев'яним мостом ». Чимала кількість кам'яних соборів - князівських, владичних, боярських, купецьких - було і в Великому Новгороді, вони збереглися як зримі пам'ятки часів могутньої середньовічної республіки. Новгород XVIII століть, правда, втратив ореол колишньої величі, і його розвитку лише сприяло зручне розташування на дорозі з Москви до Петербурга.
Зрозуміло, не всіх містах даної епохи так пощастило в плані архітектурної спадщини. Так, в північному місті Холмогори, який утратив своє «могутність і знаменитість», які «перейшли на місто Архангельський» (тобто Архангельськ), з кам'яних будинків був тільки «архієрейський будинок з соборною церквою». Дерев'яного ж будови в місті налічувалося 4 церкви і близько 300 будинків - інакше кажучи, місто було повністю дерев'яний.
Подібну картину ми знаходимо і в центрі країни. Тамбов в 1760-80 рр. представлявся мемуарист Болотову закутковим містом, яке складалося з однієї вулиці, забудованої виключно дерев'яними ладі?? иями з єдиним гідним згадки будинком архієрея. Втім, контрастувала з Тамбовом сусідня Калуга, що виглядала незрівнянно краще і привабливіше. Це було місто, красиво розташований в закруті Оки на її високому березі. Міські вулиці закінчувалися прекрасними видами на навколишні поля і ліси. При першому знайомстві в 1770 р місто здалося А.Т. Болотову «неабияким», з численними кам'яними спорудами і багатими торговими рядами. Звичайно, не можна заперечувати суб'єктивність автора, але кількість кам'яних будівель є досить красномовним показником розвитку міської забудови.
Дослідник історії Тули О.Е.Глаголева також пише, що в губернському місті Тулі, у 1784 р було 84 кам'яних будинки, 26 кам'яних крамниць, решта будинків були дерев'яними, при цьому Глаголєва відзначає дуже погане його санітарний стан. Це дозволяє нам стверджувати, що досить велика кількість кам'яних будівель ще не говорить про хороших умовах життя в місті.
На просторах Сибіру в другій половині XVIII ст. також розширювалася забудова значних торгових міст, ініційов...
