сі необхідно вжити низку заходів:
внески по добровільному страхуванню повинні виплачуватися не з прибутку, а ставитися на витрати підприємств. При відсутності у підприємств традицій страхувати ризики, пов'язані з виробничою діяльністю, а також невисокі доходи, виплати страхових премій з прибутку розцінюється керівниками підприємств як додаткові видатки і змушує їх відмовитися від добровільних видів страхування. Однак подібне ставлення не означає зниження ймовірності настання непередбачених подій, що тягнуть за собою збитки, тому віднесення виплат, як по обов'язковим, так і за добровільними видами страхування на витрати послужить необхідним стимулом для підприємств страхувати можливі ризики;
обов'язкове страхування не повинно розглядатися як засіб прищеплення страхової культури. Розуміння необхідності страхування має випливати з неможливості здійснення без нього певних видів економічної діяльності. Отже, потрібні відповідні зміни в законодавстві, які б припускали придбання страхового поліса для отримання дозволу на надання, наприклад, адвокатських послуг, послуг з перевезення вантажів, що в свою чергу буде стимулювати попит на страхові послуги;
право проводити обов'язкові види страхування має бути надано всім компаніям без винятку незалежно від структури їх статутного фонду. Страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів доцільно повернути приватним страховикам у першу чергу, так як вони вже довели свою спроможність і ефективність роботи. Демонополізація обов'язкових видів страхування не означає їх передачу на повне розсуд страховиків. Для обов'язкових видів страхування держава повинна проводити тарифну політику, яка б передбачала регулювання тарифів, щоб страхові компанії з одного боку не могли надмірно занижувати тарифи, таким чином збільшуючи ризик своєї діяльності та ймовірність дестабілізації ринку, а з іншого, не використовували б обов'язкові види страхування як засіб наживи;
відкрити доступ іноземним страховикам на білоруський ринок страхових послуг. Для цього необхідно внести відповідні поправки до білоруське законодавство, яке б однаково регулювали діяльність як білоруських, так і іноземних страхових компаній. Протекціонізм внутрішнього ринку веде до відмови від нових технологій, які приносять з собою іноземні компанії, а також обмежується необхідний для динамічного економічного розвитку приплив іноземного капіталу, як у сектор страхування, так і в інші галузі економіки.
Сьогодні перед зарубіжними страховиками стоїть завдання стимулювання попиту на страхування. Можливості адміністративного стимулювання попиту за допомогою введення нових видів обов'язкового страхування західних страховиків виглядають досить обмежена.
Особливу увагу в цьому зв'язку привертає досвід зарубіжних страхових компаній щодо формування страхового портфеля, який пов'язаний із стимулюванням попиту на страхові послуги за допомогою впровадження нових технологій обслуговування споживачів. Зарубіжні страхові компанії в останні роки відчувають тиск з боку банків, інвестиційних, лізингових, юридичних, торгових компаній, які надають фінансові послуги в комплексі з іншими необхідними послугами, т. Е. Йде боротьба за клієнта-покупця (страхувальника). Спостерігається тенденція виходу неспеціалізованих на страхуванні організацій безпосередньо на ринок страхових послуг.
Конкретніше розглянемо зарубіжний досвід страхування майна на прикладі Німеччини, Франції, Великобританії.
Страхові компанії Німеччини, на загальну думку, належать до найбільш надійним в світі. Цікаво, що перша в світі система обов'язкового соціального страхування була створена більше ста років тому саме в Німеччині. У Німеччині ж вперше у світі була введена і система комерційного страхування. Там знаходиться найбільший приватний страховий концерн Європи (Allianz Holding). У Мюнхені найбільша у світі перестрахувальна компанія, а в Кельні перестрахувальна компанія, що займає третє місце серед усіх перестрахувальних компаній світу.
Найдавнішим з усіх видів страхових компаній в Німеччині є Товариство взаємного страхування: страхувальники є тут одночасно і застрахованими. Члени такої компанії самі вибирають керівництво і самі розподіляють між собою прибутку. Найбільші страхові компанії Німеччини це акціонерні товариства, що належать приватним капиталовласнику, надають страхові послуги на комерційній основі. Державний контроль. Насамперед, слід згадати наявність в Німеччині Федерального відомства контролю за страховими компаніями. Воно знаходиться в Б?? рліне. Це відомство керує державною системою допуску страхових компаній на ринок і контролю над ними.
Держава, таким чином, перевіряє стиль роботи страхових компаній, включаючи розміри внесків, що надходять від клієнтів за стра...
