чину розуміється як охоронювані кримінальним законом суспільні відносини, на які спрямовано суспільно небезпечне діяння і яким заподіюється шкода або створюється реальна загроза такої шкоди [68, с. 110].
Загальний об'єкт злочину - це сукупність всіх суспільних відносин, охоронюваних кримінальним законом від злочинних посягань.
При аналізі всіх статей Особливої ??частини нині діючого КК вийде в сукупності вичерпний перелік суспільних відносин, який утворює об'єкт кримінально-правового захисту.
Родовим об'єктом розділу VIII КК РФ є економіка, права, свободи, потреби та інтереси учасників економічних відносин, нормальне функціонування економічного (господарського) механізму.
Щодо видового об'єкта даних злочинів висловлюються різні думки, хоча, як слушно зауважує Б.В. Волженкін, розбіжності здебільшого носять редакційний, а не сутнісний характер [25, с. 480].
На думку В.Є. Мельникової, видовий об'єкт аналізованих злочинів є група однорідних взаємопов'язаних відносин, які складаються у сфері економічної діяльності [51, c. 178].
І.І. Кучеров визначає його як охоронювану державою систему суспільних відносин, що складаються в сфері економічної діяльності в суспільстві, орієнтованому на розвиток ринкової економіки [46, с. 57]. Сфера економічної діяльності включає різні суспільні відносини, перелік яких у зв'язку з розвитком економіки не може бути повністю визначений.
A.M. Іванов предлагае вважати в якості об'єкта відносини, що забезпечують економічну діяльність, під якою розуміють сукупність всіх ланок суспільного виробництва, розподілу обміну, а також споживання матеріальних та інших благ. Ці суспільні відносини, на їхню думку, являють собою, то правове русло, притаманне законодавству РФ, в якому може правомірно здійснюватися економічна діяльність [38, с. 125].
На думку Б.В. Волженкіна, цей об'єкт може бути визначений як охоронювана державою система суспільних відносин, що складаються в сфері економічної діяльності в суспільстві, орієнтованому на розвиток ринкової економіки. У об'єкт він включає встановлений порядок здійснення підприємницької або іншої економічної діяльності з приводу виробництва, розподілу, обміну та споживання матеріальних благ і послуг [26, с. 76].
Н.А. Лопашенко вважає, що видовим об'єктом у сфері економічної діяльності виступають економічні відносини, що будуються на принципах здійснення економічної діяльності, під якими розуміються основні засади, ідеї та подібні положення, вироблені практикою суспільно-економічного життя, що лежать в основі будь-якої економічної діяльності. Під такими принципами розуміються свобода економічної діяльності, здійснення економічної діяльності на законних підставах, добросовісна конкуренція, добропорядність суб'єктів економічної діяльності, заборона кримінальних форм поведінки в економічній діяльності [49, с. 215].
І.А. Клепицкий в якості видового об'єкта господарських злочинів розглядає народне господарство як комплекс суспільних відносин у сфері виробництва, розподілу та споживання майнових цінностей, що забезпечують задоволення майнових інтересів людини, суспільства і держави, а одно розумний баланс в реалізації цих інтересів [41, с. 48].
Аналіз наукових позицій про зміст видового об'єкта дозволяє нам визначити видовий об'єкт глави 22 як встановлений чинним законодавством порядок здійснення підприємницької, зовнішньоекономічної та іншої економічної діяльності.
Безпосередній об'єкт - будь-які суспільні відносини, на які безпосередньо спрямоване суспільно небезпечне посягання. Не саме виготовлення фальшивих грошових знаків, а їх, збут, введення в обіг безпосередньо завдає шкоди грошовому обігу.
Як і з приводу видового об'єкта, так з приводу безпосереднього об'єкта в?? головно-правовій літературі існують розбіжності.
Т.В. Пінкевич вважає, що досліджуване діяння порушує відносини, що складаються у сфері кредитно-грошового обігу держави [57, с. 146].
У постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 28 квітня 1994 №2 «Про судову практику у справах про виготовлення або збут підроблених грошей і цінних паперів» [77] зазначається, що ці діяння набувають підвищену суспільну небезпеку в умовах становлення ринкової економіки, підриваючи стабільність вітчизняної валюти, і, утруднюючи регулювання грошового обігу.
У юридичній літературі підкреслюється багатоплановість збитку від фальшивомонетництва, що має соціальний, політичний, фінансовий і господарський аспекти. До них відносяться: упущена вигода за неотриманий прибуток від нездійсненої емісії; зниження довіри до грошових знаків на внутрішньому і зовнішньому ринках; дискредитація органів держа...
