країну фальшивих платіжних засобів з метою збуту - КК України, Японії, Швейцарії, Голландії.
Варто відзначити, що китайський законодавець, поряд з тим, що в ст. 171 КК КНР в якості об'єктивного ознаки відзначена перевезення, окремо передбачає кримінальну відповідальність за контрабанду підроблених грошей (ст. 151 КК КНР).
Порівняльний аналіз суб'єкта даного злочину був заснований на зіставленні його основних ознак: фізичної природи, осудності, досягнення певного законом віку.
У більшості розглянутих кримінальних кодексів суб'єктом злочину є фізична, осудна особа.
У КК КНР до кримінальної відповідальності поряд з фізичними залучаються і юридичні особи. Так, наприклад, ст. 177-178 КК КНР передбачають кримінальну відповідальність організацій у разі підробки цінних паперів. При цьому відносно організації застосовуються штрафні санкції, а керівник організації карається як фізична особа.
Законодавець всіх вивчених нами країн в якості кваліфікуючої ознаки виділяє скоєння даного виду злочину у великому розмірі, що відповідає і вітчизняному законодавству. У той же час, кримінальний кодекс КНР в якості кваліфікуючої ознаки виділяють скоєння даного злочину в особливо великому розмірі.
Нами також був проведений порівняльно-правовий аналіз видів кримінального покарання, передбачених санкцій за підробку і збут грошей і цінних паперів в КК зарубіжних країн та Російської Федерації.
Не можна не відзначити особливості, властиві кримінальним законодавством деяких країн в даній сфері, що виділяють їх серед інших. Так, наприклад, у ряді країн передбачені такі види кримінального покарання, які не застосовуються в Росії і країнах СНД, наприклад: каторжні роботи - в Швейцарії, майновий штраф - у Німеччині. Кримінальний кодекс Китаю, будучи одним з найжорсткіших в області санкцій за вчинення даного виду злочинів, при обтяжуючих обставинах передбачає страту.
У вітчизняному законодавстві об'єктивні ознаки даного злочину не враховуються при призначенні покарання. У той же час, КК ряду країн при винесенні вироку беруть до уваги характер злочинної діяльності. Так, згідно з КК КНР, найжорсткіші покарання (смертну кару чи безстрокове позбавлення волі) застосовуються у разі виготовлення фальшивок; продаж, купівля, переробка та зберігання підробок караються менш суворо. При цьому ст. 170 КК КНР не містить вказівки на обов'язкову мета збуту фальшивих грошових знаків. Кримінальний кодекс Таїланду також вважає виготовлення підробок більш серйозним злочином, ніж ввезення і пуск в обіг.
Зарубіжні законодавці, розуміючи превентивний характер «економічних» санкцій, передбачають такі альтернативні варіанти покарання, як конфіскація і штраф.
Слід також зупинитися на основному виді покарання, вживаному в більшості країн, в тому числі і Росії, - позбавленні волі. Співвідношення нижнього і верхнього меж даної санкції можна розглянути на прикладі двох країн: Швейцарії та Латвійської республіки. У Швейцарії за підробку грошей і цінних паперів передбачено позбавлення волі на строк не менше 6 місяців, в Латвійській республіці - на термін від 8 до 20 років. У Німеччині, Польщі та Японії нижня межа становить 3 місяці; верхня межа - 15 років передбачений кримінальними кодексами Росії, Болгарії, Узбекистану.
Проведений порівняльно-правовий аналіз кримінальної відповідальності за підробку грошей або цінних паперів, закріпленої в кримінальному законодавстві зарубіжних країн, дозволив прийти до наступних висновків:
Предметом фальшивомонетництва в ряді країн є гроші та цінні папери, що ідентично предмету, зазначеному в КК РФ. У той же час у більшості зарубіжних кодексів предмет даного злочину значно розширений і доповнений (наприклад, акцизні марки, білети державної лотереї, кредитні картки, акредитиви, єврочеки та інші).
Ознаки об'єктивної сторони фальшивомонетництва в більшості держав збігаються, тобто відносять виготовлення і збут. У той же час у ряді держав суспільно небезпечне діяння доповнено іншими альтернативними діями (такими, як перевезення, зберігання, придбання та інші).
По-різному в КК зарубіжних країн формулюється і мета фальшивомонетництва.
Видається, що всі проаналізовані відмінності можуть виступати в якості позитивного зарубіжного досвіду при вдосконаленні кримінального законодавства Росії, що регламентує об'єктивні і суб'єктивні ознаки фальшивомонетництва.
2. Кримінально-правова характеристика злочину, передбаченого ст. 186 КК РФ
.1 Об'єкт і предмет злочину, передбаченого ст. 186 КК РФ
У кримінально-правовій літературі об'єкт зло...
