розглядаються стосовно кваліфікації насильницьких дій сексуального характеру [13, с.405].
Слід зазначити, що інші дії сексуального характеру хоча і згадані в назві статті, не включені в диспозицію даної кримінально-правової норми. Наголошується, що розширене тлумачення диспозиції в даному випадку неприпустимо, і подібні дії не мають кваліфікуватися за ст.134 КК РФ. Пропонується до усунення прогалини в законодавстві кваліфікувати такі дії як розпусні дії [30, с.483]. Деякі автори пропонують також розширено тлумачити поняття статеві зносини стосовно до ст.134, включаючи в нього також анальний і оральний статевий акт. Це дає можливість кваліфікувати такі дії по ст.134 КК РФ, однак імітація статевого акту, в тому числі з використанням різних предметів, все ж не може охоплюватися диспозицією даної статті і повинна розглядатися як розпусні дії.
Важливою ознакою об'єктивної сторони злочину є використання способу, відмінного від застосування насильства, погрози застосуванням насильства в найближчому майбутньому або використання безпорадного стану потерпілої. Використання подібних способів для примусу до вступу в статевий зв'язок вимагає кваліфікації діяння за ст.131 або 132 КК РФ як згвалтування або насильницьких дій сексуального характеру відповідно [8, с.376].
Кваліфікація за ст.134 КК РФ можлива, навіть якщо використаний спосіб отримання згоди на вступ у статевий зв'язок пов'язаний з певним пороком волі неповнолітньої особи [2]. Наприклад, кваліфікується за ст.134 КК РФ фактичний вступ в статевий контакт, якщо для отримання згоди використовувалися такі способи спонукання як шантаж, загроза знищенням, пошкодженням або вилученням майна, використання матеріальної чи іншої залежності, загроза насильством, звернена в майбутнє, обман щодо справжніх намірів повнолітньої особи і т.д. Не виключається також кваліфікація діяння за цією статтею, якщо ініціатором вступу в сексуальний контакт є неповнолітній партнер [24, с.618].
Слід, однак, враховувати, що неповнолітній партнер повинен розуміти характер і значення скоєних з ним дій або чинити опір винному особі, оскільки в іншому випадку зовнішню відсутність ознак насильства чи загрози насильства не має значення, тому що має місце використання безпорадного состояния. Для встановлення даної обставини може використовуватися судова психолого-психіатрична експертиза.
Склад формальний, для кваліфікації діяння за ст.134 КК РФ не потрібно настання будь-яких негативних наслідків для неповнолітнього потерпілого. Закінчено діяння з моменту фізіологічного початку статевих зносин чи інших дій сексуального характеру [2].
Суб'єктом злочину є фізична осудна особа, яка досягла 18-річного віку. Суб'єктом діяння, передбаченого ч.1 ст.134 КК РФ, може бути тільки особа, яка на момент вчинення діяння не перебувала в зареєстрованих шлюбних відносинах з потерпілим [2].
У літературі вказується, що підвищення віку кримінальної відповідальності за даний злочин пов'язано з тим, що особи молодше 18 років не можуть усвідомлювати суспільної небезпеки добровільних сексуальних контактів з особами молодше 16 років [35, 64].
Вчинення злочину батьком або іншою особою, на яку законом покладено обов'язки з виховання неповнолітніх, педагогом або іншим працівником освітнього, виховного, лікувального чи іншої установи, зобов'язаним здійснювати нагляд за неповнолітніми є обтяжуючою обставиною [2, ст. 63, п. п ], але не враховується при кваліфікації даного злочину.
Суб'єктивна сторона злочину донедавна була виражена у формі прямого умислу, проте з виключенням ознаки завідомість, яке, з нашої точки зору, є очевидною правової помилкою, стало можливим залучення до відповідальності не лише злочинців, які вчинили правопорушення з необережною формою вини, але в тому числі і об'єктивне зобов'язання, що в корені суперечить основним принципам права.
Основним недоліком чітко визначеного вікового критерію в суб'єктивній стороні ненасильницьких статевих злочинів є те, що для наявності вини злочинець повинен наперед знати про те, що він здійснює протизаконні дії, так як статевий акт з особою, яка не досягла віку згоди, за поточним російським законодавством, не є злочином, і навіть заохочується державною соціальною політикою з підвищення народжуваності [10, с.52].
Таким чином, якщо мав місце ситуативний статевий акт з особою, яка за своїм фізичним і соціальними ознаками виглядає як досягла віку сексуального згоди, то, по-перше, відсутня суспільна небезпека злочину як така, і, по-других, відсутня вина потерпілого, так як він не усвідомлював суспільну небезпеку свого діяння і не мав можливість передбачати наслідки його вчинення [33, с.304]. Більш того, ознака завідомість передбачений в багатьох аналогічних складах зарубіжних кримі...
