нальних кодексів, за винятком вкрай сумнівних випадків, коли будь статеві зносини з особою нижче віку згоди трактується законодавцем як statutory rape [27, с.483].
Таким чином, об'єктивне зобов'язання провини в ситуаціях з явним добросовісною помилкою особи не може ні за яких обставин служити підставою для притягнення до кримінальної відповідальності, і ми вважаємо, що прийняття даної норми було необачним кроком законодавця і потребує скасуванню. Крім того, у спірних випадках, коли неможливо сказати з повною визначеністю, чи міг винний знати про недосягненні потерпілої певного віку, доцільно призначення судово-медичної експертизи, яка на підставі наявних даних та з урахуванням обставин справи вирішує це питання [32, с.116 ].
У примітці до статті 134 передбачено, що винний у скоєнні ненасильницьких сексуальних дій по відношенню до особи 14-16 років звільняється від кримінальної відповідальності у зв'язку з вступом у шлюб з потерпілою [2]. Якщо розглядати дане положення у взаємозв'язку з Сімейним Кодексом Російської Федерації, то слід пам'ятати, що віком вступу в шлюб з загальних підставах є 18 років, за наявності поважних причин - 16 років. Вік нижче 16 років може бути встановлений законами суб'єктів при наявності з урахуванням особливих обставин. Таким чином, в Сімейному Кодексі Російської Федерації немає однозначної вказівки на те, що вступ у шлюб з особою у віці 14 років може бути дозволено у зв'язку із загрозою кримінального переслідування винного, навіть за наявності згоди потерпілої сторони [4].
Оскільки діяння, передбачене ч.1 ст.134 КК РФ, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, можливо також звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям [2, ст.75] і примиренням з потерпілим [2, ст.76].
Так, постановою Саянського районного суду Красноярського краю від 24 березня 2008 року за підсумками попереднього слухання суддею було прийнято рішення про припинення кримінальної справи стосовно Є., 15 квітня 1985 року народження, освіта середня, у шлюбі не складається, непрацюючого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.134 КК РФ, на підставі ст.25 КПК України. Неповнолітня потерпіла 1992 року народження та її законний представник - мати звернулися до суду з клопотанням про припинення кримінальної справи щодо підсудного Є., так як вони його прощають і примирилися, оскільки потерпіла Б. і Е. спільно проживають і чекають народження дитини [43].
Мотиви скоєння злочину не мають значення для кваліфікації. У даному статевому злочині переважає сексуальна мотивація, в тому числі ускладнена розладами статевого потягу (такими як педофілія). Однак потяг до осіб, які не досягли статевої зрілості, може бути і наслідком недостатньої впевненості у власній сексуальної спроможності. У таких випадках мотивом скоєння злочину може служити прагнення до самоствердження.
2.2 Відповідальність за розпусні дії відносно неповнолітніх
У Кримінальному кодексі Російської Федерації закріплена ст.135 Розпусні дії raquo ;, що передбачає відповідальність за вчинення розпусних дій без застосування насильства щодо неповнолітньої особи [2].
Оскільки Кодекс не розкриває ознак самих розпусних дій, а супроводжує формулювання лише вказівкою на відсутність насильства, то для розуміння сутності даного злочину слід звернутися до наукових досліджень.
Відповідно до словника С.І. Ожегова і Н.Ю. Шведова: Розпуста - статева розбещеність. Розбестити - привчити до розпусти [32, с.644]. Отже, розпусні дії - це дії аморальні, спрямовані на задоволення сексуальної потреби.
У літературі дані дії характеризуються однаково, при цьому автори в основному пов'язують їх із цілями, бажаннями, намірами винного. В.П. Ревін вказує на зв'язок даного діяння з намірами винного: Розпусні дії - це такі дії, які спрямовані на задоволення статевого бажання без злягання [29, с. 202].
Об'єктивна сторона складу, передбаченого ст.135 КК РФ, включає в себе здійснення розпусних дій відносно потерпілого [2]. Фактичне зміст розпусних дій може носити самий різний характер. Загальною ознакою є спрямованість цих дій на задоволення статевої пристрасті самого винного, або на збудження статевого потягу або задоволення статевої пристрасті потерпілої особи.
У теорії кримінального права протягом довгого часу велися суперечки щодо змісту розпусних дій. Так, деякі автори відносили до розпусних дій тільки дії фізичного характеру, що здійснюються в присутності неповнолітнього [15, с.507]. Інші ще більш обмежено тлумачили дане поняття, зводячи його лише до таких дій, які пов'язані з безпосереднім фізичним контактом з неповнолітнім.
Проте в даний час загальновизнано...
