причина холери, а лише вторинне явище при ній. Спостереження Петтенкофера щодо місцевостей, де, незважаючи на присутність вібріонів у воді, холера не розвивається, і досліди цього вченого над самим собою (він пив холерні культури і не захворів) говорили начебто б проти специфічності вібріона. Багато ж інші дані були на користь останньої. Для остаточного вирішення цього питання Ілля Ілліч поїхав у холерний осередок в Бретании, з метою запастися там свіжим матеріалом. Здобувши його, він став всіляко пробувати викликати холеру в різних видів звірів, але безуспішно. Не знайшовши кошти з'ясувати питання на тварин, він вирішив зробити досвід над самим собою і випив холерну культуру. На щастя, це зовсім не викликало у нього захворювання, а тільки порушило сумнів у специфічності вібріона. Зважаючи на це негативного результату, він погодився повторити досвід над своїм помічником Латапі і знову отримав такий же результат. Це подало йому думку, що, можливо, вібріон в культурах поза організмом слабшає і служить вакциною проти свіжого отрутного мікроба. Тоді вже абсолютно спокійно погодився він зробити досвід над іншим хлопцем (Жюпіле), що запропонував свої послуги, і дав йому випити дуже стару культуру. Яке ж було його здивування і відчай, коли у того з'явилися безсумнівні симптоми хвороби. Покликаний лікар, добре знайомий з клінічною картиною холери, оголосив, що хвороба вкрай небезпечна через її важких нервових проявів. Ілля Ілліч в смертельної тривоги не відчував у собі сили пережити фатального результату. Хворий, на щастя, видужав; цей трагічний досвід довів безсумнівну специфічність холерного вібріона. Мінливість дії його, проте, вказувало на те, що в деяких випадках існують умови, що заважають розвитку хвороби. Розмірковуючи про це, Ілля Ілліч припустив, що умови ці можуть полягати у впливі різних мікробів кишкової флори. Для спрощення завдання він почав з дослідів поза організмом. Йому цілком вдалося довести, що деякі мікроби, посіяні спільно з холерними вібріонами, сприяють їх розвитку, а інші заважають йому.
Однак аналогічні досліди на тваринах не давали визначених і постійних результатів: спільне зараження холерним вібріоном зі «сприяють» ім мікробами не викликало захворювання. Ймовірно, складність кишкової флори мала грати важко вияснімую роль в цих дослідах. Однак Ілля Ілліч все ще не покидав думки про можливість захистити проти холери, якщо не «мешающими» мікробами, то ослабленими вібріонами, тим більше, що працював у його лабораторії доктор Санарелли знайшов цілий ряд холероподібних мікробів поза всякою холерної епідемії. Один з них був знайдений саме у Версалі, де ніколи не буває холери. Ілля Ілліч припустив, що цей або інший який-небудь холероподібний мікроб і служить вакциною в імунних місцевостях. У цьому можна було переконатися тільки шляхом досвіду.
Коли він уперше сам пив холерну культуру, то ще цілком допускав ризикованість цього досвіду. Але в нього тоді виникло таке нестримне прагнення вирішити поставлене запитання, що ніякі сторонні міркування, ні почуття не могли зупинити його. Цей «психоз», як він говорив згодом, повторився і тепер, незважаючи на весь жах пережитого: він знову зважився зробити досвід на людях.
Правда, на цей раз він мав справу не з холерою, а тільки
з холероподібний мікробами, які вважав цілком без-S шкідливими завдяки їх знаходженню у воді такій місцевості ,: де не буває холери. Отже, він сам і кілька інших осіб поглинули холероподобние мікроби версальською води. Проти всякого очікування один з них, невиліковний епілептик, виявив ознаки холери. Він одужав; однак незабаром помер від нез'ясованої причини. Ілля Ілліч говорив собі, що, можливо, холерний захворювання грало якусь роль у цій смерті, і тому вирішив раз назавжди більше не робити ніяких дослідів на людях. Як пояснити несподіваний результат цього досвіду? Ілля Ілліч вважав, що в кишковому каналі захворілого суб'єкта були якісь «сприяють» мікроби, що підсилили отруйні властивості слабкого і самого по собі нешкідливого версальського холероподобного вібріона. Це в той же час вказувало б на вплив відомих кишкових мікробів при виникненні хвороб; це також вказувало б на мінливість властивостей мікробів у зв'язку з різними умовами їх життя в спілкуванні з іншими мікробами.
Так як завдання ці не могли бути вирішені інакше як шляхом дослідів, то Ілля Ілліч знову діяльно взявся вишукувати засіб викликати холеру у тварин. Після численних невдач і труднощів у нього виникла думка звернутися до новонародженим тваринам, у яких ще не існує кишкової флори, здатної заважати розвитку введених холерних вібріонів. Для дослідів він обрав сосунов кроликів, яким давав пити молоко, змішуючи його з холерними вібріонами і з мікробами, «сприяють» ім. Цим шляхом йому, нарешті, вдалося викликати у сосунов типову холеру. Відтепер можна було робити досліди на тваринах. Проте численні...
