ч своїм супротивникам. Зважаючи на важливість майбутніх дебатів, вирішено було виконати цілий ряд нових дослідів. Ілля Ілліч зробив їх вже не тільки один, але і разом з Ру і багатьма своїми учнями. Знову добуті факти зміцнили його ще більш в колишніх висновках, і він поїхав до Лондона відносно спокійним. Головними доповідачами, на з'їзді були Ру і Бухнер. Доповідь першого був цілком на користь фагоцітной теорії, а другого - на користь гуморальної. Сам Ілля Ілліч виступив зі зведенням результатів своїх досліджень і заперечень проти нападок на його теорію. У результаті з'їзду ясно було, що фагоцітной теорія починала набувати серйозні права громадянства. Ось що писав Ру з Лондона з приводу доповіді Іллі Ілліча:
«Мечников зараз зайнятий демонстрацією своїх препаратів і до того ж він не розповів би вам всього свого власного успіху. Він говорив з такою пристрастю, що всіх запалив. Мені здається, що з сьогоднішнього дня теорія фагоцитів придбала багато нових друзів ».
Отже, в результаті лондонського конгресу і робіт останніх років здавалося, що фагоцітной теорія несприйнятливості остаточно міцно встановлена. Однак відкриття Берінгом антитоксинів все ще висіло над нею як Дамоклів меч. Необхідно було у що б то не стало остаточно з'ясувати взаємну роль фагоцитів і антитоксинів в несприйнятливості організму. З цією метою Ілля Ілліч зробив нові дослідження, і йому вдалося цілком доказово встановити тісний зв'язок між імунітетом і діяльністю фагоцитів. Він вважав, що останні виробляють антитоксини, як продукт перетравлення вакцинальних, тобто ослаблених, токсинів. Він виводив це з того, що кров'яна сироватка кроликів, оберігання проти свинячий краснухи, сама по собі не бактерицидна, тобто не вбиває мікробів, не послабляє їх, а також не антитоксичність в тих випадках, коли не укладає фагоцитів; навпаки, в їх присутності - вона антитоксичність. Отже існує явна причинний" зв'язок між несприйнятливістю тварини і його фагоцитами. Цими дослідами останній притулок гуморальної теорії здавалося остаточно усуненим.
Ілля Ілліч бачив головну причину опозиції медиків проти фагоцітной теорії в тому, що до тих пір в медицині вивчали патологічні явища виключно на вищих тварин, цілком ігноруючи нижчих. Тим часом саме останні, завдяки простоті і первісності свого організму, дають ключ до походження патологічних явищ у вищих, складність яких часто заважає виділити істотне від другорядного.
З метою з'ясувати еволюцію фагоцитарних явищ в області патології Ілля Ілліч обрав одне з головних проявів фагоцитозу в хворобах, а саме - запалення, і в 1891 році прочитав ряд лекцій з цього питання. Виходячи з факту, що нормальне травлення одноклітинних і нижчих багатоклітинних тварин слугує їм також способом захисту проти всяких ворожих почав, він встановлював, на підставі порівняльного вивчення всіх щаблів тваринного царства, що цей спосіб боротьби і захисту спостерігається точно так само відносно клітин мезодерми, т.-е. фагоцитів у всіх тварин взагалі. Завдяки спеціальній чутливості (химиотаксису) вони притягуються внедрившимся ворогом і поглинають його на місці, якщо нерухомі, або спрямовуються йому назустріч, якщо рухливі, захоплюють його і переварюють, коли це виявляється можливим. У цій реакції і полягає захист організму.
У тварин з розвиненою кровоносною системою фагоцити крові проходять крізь пори стінок судин (диапедез) і кидаються доречно нападу. Всі симптоми, що супроводжують це явище захисту та складові картину запалення, - жар, біль, почервоніння, - не що інше як її супутники, пов'язані зі складністю організму; але суть, основна причина запалення - травна діяльність фагоцитів, спрямована проти шкідливого початку. Запалення, отже, цілюща реакція організму.
Це порівняльне вивчення, засноване на біологічних і експериментальних засадах, з'ясувало еволюцію запалення, так само як і тісний зв'язок нормальної біології з патологічною.
Лекції ці склали книгу, надруковану в 1892 році під назвою «Лекції порівняльної патології запалення». У них Ілля Ілліч викладав підставу свого вчення про фагоцитах.
5. Досліди над холерою
Період гострої боротьби за фагоцітной теорію здавався закінченим, і Ілля Ілліч став замишляти нові роботи. З'ясувавши суть запалення, він хотів розібрати походження іншого патологічного симптому, а саме-гарячкового надбання. Для цього він зробив ряд дослідів над холоднокровними тваринами; він впорскував крокодилам і зміям різні мікроби в надії викликати цим підвищення їх температури, але досліди ці не увінчалися успіхом.
Тим часом в 1892 році у Франції з'явилася холера. У той час специфічна роль холерного вібріона була ще цілком встановлена. За різними даними можна було думати, що вібріон цей не ...
