,85 руб. p> ВП ЧВ = ВП 2006 - ВП усл4 = 19790794,8-18707371,2 = 1083423 крб. p> ВП до = ВП усл1 - ВП 2006 = 20733213,6-19790794,8 = +942418,8 руб. p> ВП д = ВП усл2 - ВП усл1 = 21165155,55-20733213,6 = +431941,95 руб. p> ВП ксм = ВП усл3 - ВП усл2 = 19920146,4-21165155,55 = -1245009,15 руб. p> ВП п = ВП усл4 - ВП усл3 = 19920146,4-19920146,4 = 0 руб. p> ВП ЧВ = ВП 2007 - ВП усл4 = 20482862,4-19920146,4 = 562716 руб. p> Методика розрахунку способом абсолютних різниць:
ВП до = (К 2006 -К 2005 ) * Д 2005 * КСМ 2005 * П 2005 * ЧВ 2005
ВП до = (126-103) * 250 * 1,8 * 7,8 * 48,52 = +3917019,6 руб.
ВП д = К 2006 * (Д 2006 -Д 2005 ) * Ксм 2005 * П 2005 * ЧВ 2005
ВПд = 126 * (240-250) * 7,8 * 1,8 * 48,52 = -858338,21 руб.
ВП Ксм = К 2006 * Д 2006 * (КСМ 2006 -Ксм 2005 ) * П 2005 * ЧВ 2005
ВП Ксм = 126 * 240 (1,7-1,8) * 7,8 * 48,52 = -1144450,94 руб.
ВП п = К 2006 * Д 2006 * КСМ 2006 * (П 2006 -П 2005 ) * ЧВ 2005
ВП п = 126 * 240 * 1,7 * (7,5-7,8) * 48,52 = -748294,85 руб.
ВП ЧВ = К 2006 * Д 2006 * КСМ 2006 * П 2006 * (ЧВ 2006 - ЧВ 2005 )
ВП ЧВ = 126 * 240 * 1,7 * 7,5 * (51,33-48,52) = +1083423,6 Руб. p> ВП до = (К 2007 -К 2006 ) * Д 2006 * КСМ 2006 * П 2006 * ЧВ 2006
ВП до = (132-126) * 1,7 * 7,5 * 51,33 = +942418,8 руб.
ВП д = К 2007 * (Д 2007 -Д 2006 ) * Ксм 2006 * П 2006 * ЧВ 2006
ВПд = 132 * (245-240) * 1,7 * 7,5 * 51,33 = +431941,95 руб.
ВП Ксм = К 2007 * Д 2007 * (КСМ 2007 -Ксм 2006 ) * П 2006 * ЧВ 2006
ВП Ксм = 132 * 245 * (1,6-1,7) * 7,5 * 51,33 = -1245009,15 руб.
ВП п = К 2007 * Д 2007 * КСМ 2007 * (П 2007 -П 2006 ) * ЧВ 2006
ВП п = 132 * 245 * 1,6 * (7,5-7,5) * 51,33 = 0 руб.
ВП ЧВ = К 2007 * Д 2007 * КСМ 2007 * П 2007 * (ЧВ 2007 - ЧВ 2006 )
ВП ЧВ = 132 * 245 * 1,6 * 7,5 * (52,78-51,33) = +562716 руб.
Результати факторного аналізу показують. Що випуск продукції в аналізованому періоді перевиконано за рахунок збільшення кількості обладнання і вироблення за один машино - час. Збільшення цілоденних, внутрізмінних простоїв устаткування і зниження коефіцієнта змінності викликали зменшення випуску продукції. Більш повне використання обладнання на даному підприємстві можна розглядати як можливий резерв збільшення виробництва продукції.
Висновок
У закінчення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ В«Меблева фабрика Древо В»можна відзначити наступне: валюта балансу в 2006 році збільшилася на 18944 тис. рублів в основному через збільшення основних засобів, підприємство закупило нове італійське обладнання на 6963 тис. рублів для виготовлення меблів за новим італійськими технологіями і закупило матеріально-виробничі запаси 2461 тис. рублів, також на підприємстві скупчилася готова продукція на суму 5103 тис. рублів, а ось в 2007 році валюта балансу знизилася на 1629 тис. рублів в основному через вибуття основних засобів і зниження готової продукції на складі підприємства і на кінець аналізованого періоду валюта балансу становить 18944 тис. рублів.
У результаті проведеного вертикального аналізу Пасивів підприємства тут можна зробити наступні висновки: у 2006 році відбулося зниження довгострокових зобов'язань на 2269 тис. рублів, але сталося дуже велике збільшення короткострокових зобов'язань на 10440 тис. рублів вони складають на коней 2006року 73,25% коли на кінець 2005року вони становили 38,21%. У 2007 році відбулося зниження довгострокових зобов'язань на 805 тис. рублів і зниження короткострокових зобов'язань на 997 тис. рублів. Таким чином, валюта балансу до кінця 2006 року збільшилася на 69,80%, а до кінця 2007 року знизилася на 7,92%, але в цілому підприємство працює добре.
У 2006 році...
