Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Порівняльний аналіз блогосфери і расследовательской журналістики: фактчеккінг, відповідальність, законодавче регулювання

Реферат Порівняльний аналіз блогосфери і расследовательской журналістики: фактчеккінг, відповідальність, законодавче регулювання





а ось така ось схема офшорів сім'ї Якуніна.


Рис. 1: схема офшорів сім'ї Якунін, складена командою А. Навального


Розслідування Навального, опубліковане в ЖЖ, викликало справжню бурю хвилювань в ЗМІ. Одні видання публікували витяги з поста на своїх сайтах (наприклад, «Ведомости»), інші публікували, а потім з невідомих причин видаляли (наприклад, «Коммерсант»), треті публікували, видаляли, а потім знову повертали (наприклад, « Московський комсомолець »).

Згідно з аналізом, проведеним мною за допомогою сайту pr-cy, кількість сайтів, що посилаються і сторінок на блог Навального (navalny.livejournal) в російськомовному Інтернеті з дня публікації поста «Як пиляють в РЖД» зросла в рази. У момент опублікування матеріалу, в липні 2013 року, кількість посилань на блог Навального з сайтів сягає позначки 30 тис., А кількість посилань з Інтернет-сторінок перевалює через позначку 300 тис.


Рис. 2: Статистика ссилаемості на блог А. Навального, отримана за допомогою сайту pr-cy


Згідно з рейтингом телеканалу «Дощ» слово «шубохраніліще» увійшло в топ - 10 слів року, які «змінили нас і наше уявлення про світ» ? .

Тоді ж це слово увійшло в багатомовний відкритий «Вікісловник» з наступним тлумаченням: «місце для зберігання матеріальних цінностей, нажитих нечесним шляхом ... Слово з'явилося під час обговорення плану резиденції глави РЖД Якуніна. У даний момент використовується в контексті надмірної розкішного життя державних чиновників, підозрюваних у фінансових махінаціях і розкрадання бюджетних коштів » ? . Слово «шубохраніліще» стало символом корупції в Росії.

Однак операція «Шубохраніліще» була далеко не першим розслідуванням Олексія Навального. Набагато раніше, ще в 2008-му році, в ЖЖ блогера з'явився пост з назвою «Як пиляють в Газпромі», що послужив початком, як висловлюється сам автор, «епопеї» розслідувань. На той момент ні громадський проект «розпис», присвячений боротьбі зі зловживаннями в державних закупівлях, ні в цілому «Фонд боротьби з корупцією» ще не оформилися, тому справа «Газпрому» велося Навальний практично поодинці. Але на цей раз він не просто втручався в роботу компанії як абсолютно стороння людина ззовні. На цей раз справа безпосередньо стосувалося Олексія Навального - акціонера ВАТ «Газпром».

Цікаво, в цій ситуації Навальний і «Ведомости» працювали як ніби паралельно: 24 грудня 2008 видання публікує статтю «Газова арифметика» - власне розслідування у справі «Газпром» - «Міжрегіонгаз» - «Новатек»- «Трастінвестгаз», в цей же день з'являється пост в ЖЖ блогера «Як пиляють в Газпромі». Але при цьому сам Навальний ще на початку посту стверджує, що розслідування велося задовго до цього моменту, а стаття «Ведомостей» спонукала його до оприлюднення отриманих фактів: «Справою займаємося давно, але поки нічого не афішували. Але раз вже сьогодні про це написали «Ведомости», то розповім » ? .

Суть даної справи полягала в наступному. У 2005-2006 році «Газпром» проводить чергову закупівлю газу. Свою співпрацю йому пропонує російська газова компанія «Новатек» - другий за обсягами видобутку виробник природного газу в нашій країні. Вона пропонує «Газпрому» купити у неї 10 мільярдів кубометрів газу за ціною 500 рублів за тисячу кубів. Але «Газпром» бере у них тільки половину товару, посилаючись на брак бюджету для купівлі газу в повному обсязі. Залишилася у «Новатека» частину перекуповує молода і маловідома компанія ТОВ «Трастінвестгаз» (ТІГ) за тією ж ціною - 500 рублів за тисячу кубів. Здавалося б, навіщо такій компанії перекуповувати газ: «Газпром» його брати не хоче, а крім нього продавати газ нікому - газова труба в Росії є тільки у нього одного. Але раптово вже на наступний день після даної угоди «Газпром» несподівано змінює свої плани і викуповує у «Тігана» газ, та ще й по неабияк завищеною ціною: більше 900 рублів за тисячу кубів. У ході розслідування з'ясовується, що спочатку коштів на операцію з «Новатеком» у «Трастінвестгаза» не було, і тоді «Газпром» видає «Тігу» кредит. Таким чином, виходило, що це молоде і маловідоме ТОВ «Трастінвестгаз» послужило лише посередником між «Газпромом» і «Новатеком», забезпечивши «Газпрому» солідний прибуток: «Тобто посередницька контора на гроші Газпрому купила газку і загнала цей газок Газпрому ж, тільки в два рази дорожче. Технічно це виглядало ще тупіший. Одне родовище, одна труба, одна точка відбору. Тільки от по цій трубі йде газ від Новатека по 500, а ось вже газ від ТІГ по 915. Таким от нехитрим чином ефективні менеджери з Газпрому просто пересунувши по столу папірці за...


Назад | сторінка 10 з 12 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Аналіз використання матеріальних ресурсів підприємства ВАТ &Газпром нафтохі ...
  • Реферат на тему: Газпром і національні інтереси Росії
  • Реферат на тему: Аналіз структури капіталу та оцінка ефективності його використання на прикл ...
  • Реферат на тему: Аналіз господарської діяльності компанії "Газпром"
  • Реферат на тему: ВАТ "Газпром" - глобальна енергетична компанія