ації і одночасно діючих норм конституцій ряду її суб'єктів об'єктивно веде до дестабілізації російського суспільства, зазіхає на її державну цілісність і єдність. Можливо для деяких політиків це було цілком зручне положення, але з юридичної точки зору воно виявляється чергової великої девальвацією ролі і значення конституції як основного закону державотворчого суспільства.
Країні завдано великий втрат в області конституційно-правової організації суспільного життя. Тим часом без ефективно діючої Конституції не доводиться говорити і про демократію. При подальшому розвитку такої конституційно - правового нігілізму в Росії об'єктивно можна вийти аж ніяк не до демократичного режиму, а до жорсткої автократії з новими віковими згубними наслідками для її народів.
Висновок
У висновку хотілося б підвести деякі підсумки нашого дослідження:
. Вітчизняна наука про державу накопичила різні уявлення про його походження і функціонуванні. Існують формаційні і цивілізаційні підходи до типології держав.
Багато наявні уявлення про природу і сутність держави були розроблені в нашій вітчизняній науці в період, коли на можливі дослідження про правову державу заздалегідь було накладено табу. Звідси те, що мається на багажі вітчизняної науки не пояснює ні закономірності формування саме правової держави, ні його параметри. Передумови виникнення ідей про правову державу залишаються недостатньо дослідженими, об'єктивні потреби його формування - не розкритими. Тому ідеї і принципи правової держави реалізовувалися в дореволюційній Росії і реалізовуються на практиці пострадянської російської дійсності з великими труднощами, стереотипи неправових, доправових держав все ще давлеют над умами і вчинками людей. З'явилися було в кінці XX століття і в нашій країні пошуки шляхів формування правової держави до сьогоднішнього часу явно ослабли або зовсім припинилися. В останні роки область формування правової держави виявилася поза інтересами юридичної та іншої суспільствознавчої науки.
Тим часом пострадянська Росія, дуже гостро потребує пошуках консолідуючою все суспільство ідеї, в ясній і чіткому формулюванню вектора свого розвитку відповідно до викликам і потребам сучасного світу. Питання поставлено в такому ключі: або ми спільно з іншими цивілізованими країнами розвиваємося відповідно цінностям демократичної правової держави або залишаємося зі своїми традиційними особливостями на узбіччі світового розвитку.
Спроби розраховувати тільки на себе, з урахуванням навіть наявності наших великих енергетичних запасів і потужного ядерної зброї (саме на ці сили намагаються спиратися окремі політики нашої країни), можуть призвести до великої конфронтації з рештою світу, спільно йде шляхом глобалізації, і в кінцевому рахунку створяться несприятливі наслідки для російського народу.
. Реалізація ідеї і положень правової держави, дійсно, є річчю доленосної для сучасної Росії.
Правова держава повністю гармонує з природними принципами організації суспільного життя людей, до яких може прийти будь-яка розсудлива людина. Ідеї ??та положення правової держави повністю вписуються в рамки раціонального мислення.
Іншими словами, правова держава - це цілком природна і розумна конструкція, винайдена людством для оптимізації державної влади в її взаєминах із суспільством і особистістю.
. Правова держава виграшно і в міжнародному плані. Воно послідовно веде до порядку і стабільності у світі. Це пояснюється: по-перше, тим, що організація суспільного життя людей у ??всьому світі буде заснована на наукових рекомендаціях, а государствоведческой наука при виборі типів держави об'єктивно виходить на правову державу і правове суспільство; по-друге, правове або громадянське суспільство і відповідне йому правова держава відповідає інтересам більшості людей на всій Землі.
Тільки правова держава (з усіх відомих історії та сучасності типів держав) зможе найбільш оптимально організувати суспільне життя, відповідно вимогам як міжнародних, так і національних інтересів. Тому Росії необхідно прагнути до товариства правових держав, підтримувати прагнення організувати суспільне життя на правовій основі у всіх країнах і в міжнародних відносинах.
Список використаних джерел
Азаркин Н.М. Історія юридичної думки в Росії.- М .: АСТ, 2014. - 560 с.
Бархатова Є.Ю. Коментар до Конституції Російської Федерації (постатейний).- М .: Проспект, 2014. - 256 с.
Дослідження теоретичних проблем правової держави.- М .: Право, 2012. - 89
Калінін А.В. Коментар до Федерального закону від 30 грудня 2006 року N 281-ФЗ Про спеціальні економіч...
