авству. Кожна людина і громадянин має право звертатися в міжнародні органи по захисту прав і свобод людини, якщо всередині Російської Федерації вичерпані всі можливості правового захисту порушених прав та законних інтересів.
Також з 1 жовтня 2013 року набрав чинності Федеральний закон від 2 липня 2013 №142-ФЗ «Про внесення змін до підрозділу 3 розділу I частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації» [16]. Цим законом були внесені істотні зміни в ГК РФ. Серед іншого, внесені поправки регламентують недоторканність приватного життя громадян.
Постанова Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 13 грудня 2012 №35 «Про відкритості та гласності судочинства і про доступ до інформації про діяльність судів» говорить про форму судового засідання у справах щодо приватної особистого життя громадян. Зокрема, пункт 7 цієї Постанови говорить про те, що суд розглядає в закритому судовому засіданні цивільні справи, якщо в них містяться відомості, що становлять державну таємницю, таємницю усиновлення (удочеріння), а також інші справи, обов'язковий розгляд яких у закритому судовому засіданні передбачено федеральним законом [21].
За наявності клопотання учасника процесу суд вправі розглянути в закритому судовому засіданні цивільну справу за мотивами забезпечення права на недоторканність приватного життя або збереження відомостей, що становлять комерційну або іншу охоронювану законом таємницю, а також відомостей, голосне обговорення яких здатне перешкодити правильному розгляду справи або спричинити за собою порушення прав і законних інтересів громадянина (частина 2 статті 10 ЦПК РФ) [5].
При цьому необхідно мати на увазі, що прохання про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні може виходити не тільки від особи, яка заявляє клопотання у своїх власних інтересах, і (або) від його представника, але і від осіб, яким в силу статей 45, 46, 47 ЦПК РФ надано право діяти на захист прав і законних інтересів інших осіб (наприклад, прокурора, органу опіки та піклування) [28].
Далі це питання можна розглянути за допомогою Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 20.12.1994 №10 «Деякі питання застосування законодавства про компенсацію моральної шкоди». Пункт 3 говорить про те, що однією з обов'язкових умов настання відповідальності за заподіяння моральної шкоди є вина заподіювача, пункт 4 вказує на те, що відсутність в законодавчому акті прямої вказівки на можливість компенсації завданих моральних чи фізичних страждань по конкретних правовідносин не завжди означає, що потерпілий не має права на відшкодування моральної шкоди, а пункт 6 свідчить що якщо протиправні дії (бездіяльність) відповідача, які заподіюють позивачеві моральні або фізичні страждання, почалися до набрання чинності закону, що встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди, і продовжуються після введення цього закону в дію, то моральну шкоду в зазначеному випадку підлягає компенсації [20].
Висновок
Питання про те, що таке приватна чи особисте життя, насправді дуже неоднозначний і важкий. Межі приватного життя з одного боку визначає сама людина, з іншого - вони визначаються наявністю відповідних норм і традицій, які існують в тому чи іншому суспільстві в певний історичний період. Приватне життя - це сфера життя і побуту, яка залежить від індивідуальних приватних рішень, це, насамперед сфера персонального вибору. Це те, що наповнює наше повсякденне життя, те, що приховано від сторонніх, внутрішній світ, думки і почуття, відносини з іншими людьми, будь-які форми усамітнення. Приватне життя - це те, що людина визначає як свою особисту справу.
Розглянувши нормативно-правові акти та літературу з даного питання, в даній роботі були розкриті поняття частою особистому житті, проблематика регулювання даного питання, розкрито сутність і зміст конституційного права на таємницю приватного життя громадян; розглянуті основні кримінально-процесуальні гарантії з позиції ефективного забезпечення недоторканності приватного життя громадян при застосуванні норм, що допускають обмеження конституційних прав і свобод, адже недоторканність приватного життя створює «зону психологічної безпеки», обмежуючи соціальний контроль межами, які можна опр?? ділити як необхідні і достатні; розглянута цивільно-правова і кримінальна відповідальність за порушення конституційного права на недоторканність приватного життя і практику їх застосування; також у роботі була відзначена ситуація нестачі правових механізмів захисту в області недоторканності приватного життя і розглянута захист конституційних прав, яка здійснюється за допомогою цивільно-правових і кримінально-правових засобів.
Література
1. Цивільне право в 4-х томах [Текст]/Под...
