Державна освітня установа
вищої професійної освіти
Російська академія правосуддя
Факультет підготовки фахівців для судової системи
на базі середньої професійної освіти
Контрольна робота
з дисципліни: Європейське гуманітарне право
по темі: Основні правові позиції, що склалися в ході застосування Європейським судом з прав людини конвенційного положення, що гарантує право на життя. Заборона смертної кари (ст.2)
право життя смертний кару евтаназія
Студентки:
курсу заочної форми навчання ГВД
Белосоковой Лілії Миколаївни
Викладач:
Зенін А. А.
МОСКВА 2011
План
Введення
Глава 1. Загальна характеристика смертної кари і права на життя
1.1 Історія розвитку та значення права на життя
1.2 Поняття і роль смертної кари в Раді Європи
Глава 2. Правові позиції Європейського Суду з прав людини по відношенню до конвенційному положенню, що гарантує право на життя
.1 Поняття, види і зміст даних правових позицій
Висновок
Література
Введення
Тема для контрольної роботи обрана про основні правових позиціях, сформованих у ході застосування Європейським судом з прав людини конвенційного положення, що гарантує право на життя. Заборона смертної кари (ст.2). Після другої світової війни проблема прав людини з внутрішньодержавної стала перетворюватися в міжнародну. Поступово Конституційне право почало попадати під вплив міжнародних стандартів і вже сьогодні, в якій би країні не жила людина, її права знаходяться під захистом світової спільноти.
Були прийняті ряд міжнародних документів, що зобов'язують держави, що підписали їх дотримувати і розвивати повагу до прав людини, без будь-якої дискримінації, таким чином 4.11.1950г. була прийнята Європейська конвенція про права людини та основні свободи. Даний документ гарантував громадянам держав дотримання їх конституційних прав. Для того щоб ефективно захищати права людини і належним чином реагувати на їх порушення були створені органи контролю, а саме: комісія з прав людини, центр прав людини, Європейський суд, який розглядає порушення прав людини на державному рівні. p align="justify"> Однією з проблем у кримінальному праві, хвилюючою не тільки юристів, але і все суспільство, що викликає безліч суперечок і дебатів була і залишається проблема смертної кари. Актуальність даної теми пов'язана також і з тим, що зараз багато держав йдуть на пом'якшення законодавства, в тому числі скасовуючи смертну кару. У зв'язку з цим виникає питання про правомірність і допустимість застосування смертної кари, а також про її необхідності та доцільності.
Проблема даної теми полягає в тому , що Європейський Суд існує вже 50 років і є одним з найбільш авторитетних міжнародних органів правосуддя, адже саме в практиці Європейського Суду зачіпаються багато найбільш принципові моменти реалізації права на життя. І саме рішення Європейського Суду відіграють важливу роль у розвитку правової системи Російської Федерації. Але, на жаль, на сьогоднішній день РФ є країною з великою кількістю скарг на розгляд Європейського Суду з прав людини.
Отже, об'єктом дослідження є суспільні відносини, що виникають у зв'язку з реалізацією та захистом права на життя у відповідності з міжнародними і внутрішньодержавними правовими нормами.
Предметом дослідження є законодавча база, яка ці відносини розкриває.
Завданнями дослідження є ознайомлення з історичними аспектами і поняттями смертної кари і права на життя, а також з правовими позиціями Європейського Суду з прав людини по відношенню до конвенційному положенню, що гарантує право на життя а саме:
1. Ознайомлення з законодавством;
2. Дослідження цих норм;
. Розгляд питань, зазначених в основній частині.
Для цього використовувалися такі джерела: Бессарабов В.Г. "Європейський Суд з ...
