презумпція представляет собою своєрідну гіпотезу относительно наявності або відсутності тихий Дій або подій, Які мают юридичне значення, а тому при формулюванні визначення цього Поняття як Ключовий вікорістовується Термін «припущені», а не Термін «обставинні », притаманний категорії« юридичний факт »;
б) если юридичні факти являються собою жіттєво Важливі обставинні, передбачені нормами права як Підстава для Виникнення, зміни або пріпінення правовідносін, правові преюдіції необходимо розуміті як своєрідній імператів, адресуванні судів и правоохороних органам держави относительно непріпустімості при вірішенні конкретних юридичних справ оспорюваті Ранее доведені в Передбачення законом порядку юридичні факти, щоправда за наявності їхнього документального підтвердження. Нехтування цією Вимогами законом знаходиься свой віяв у неправільній кваліфікації поведінкі суб єктів, а по суті - порушенні вимог принципом законності в процессе правозастосовної ДІЯЛЬНОСТІ;
в) загальнотеоретічні категорії «юридичний факт» та «юридична фікція» хоча й мают спільну ознакой, а самє: породжують юридичні Наслідки, однак при цьом НЕ могут візнаватіся як тотожні, Аджея юридична фікція, На Відміну Від юридичного факту, представляет собою умовний припущені про Існування таких Дій або подій (тобто юридичних Фактів), якіх насправді НЕ Було, немає и не могло буті, або ж вірогідність Існування якіх у дійсності є мінімальною (незначна). Що ж до юридичного факту, то це така жіттєво Важлива обставинні, яка мала чи має місце в дійсності и до того ж передбача гіпотезою правової норми у якості Підстави для Виникнення, зміни або пріпінення правовідносін.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1.Констітуція України от 28 червня тисячу дев'ятсот дев'яносто шість р.// Відомості Верховної Ради України.- 1996. - № 30. - Ст. 141
2.Про милицию: Закон України от 20 грудня 1990 року//Відомості Верховної Ради.- 1991. - № 4. - С. 20.
3.Адміністратівне право України. Академічний курс: підручник: у 2 т./[Ред. колегія В.Б. Аверянов (голова) та ін.].- К .: ТОВ «Видавництво« Юридична думка », Т. 1: Загальна частина.- 2007. - 592 с.
4.Всеобщая декларація прав людини від 10 грудня 1948//Міжнародне захист прав і свобод людини: СБ документів/[упоряд. і авт. вступ. сл. Г.М. Мєлков].- М .: Юрид. лит., 1990. - 661 с.
5.Карпачова Н. З Прийняття Загальної декларації прав людини розпочалася нова ера - ера надій и сподівань шкірного на право буті людину/Н. Карпачова, О. Святоцький//Право України.- 2008. - № 12. - С. 4-16.
6.Європейська конвенція про захист прав людини й основоположних свобод від 4 листопада 1950 р.// Офіційний вісник України.- 1998. - № 13. - С. 270.
7.Тацій В.Я. 60 років Загальній декларації прав людини/В.Я. Тацій//Право України.- 2008. - № 12. - С. 17-22.
8.Рабіновіч П. Світовий МАНІФЕСТ гуманізму (до 60-річчя проголошення Загальної декларації прав людини/П. Рабінович//Право України. - 2008. - № 12. - С. 23-29.
9.Скакун О.Ф. Теорія держави і права: підручник/О.Ф. Скакун.- Харків: Консум; Ун-т внутр. справ, 2000. - 704 с.
10.Абдулаев М.І., Комаров С.А. Проблеми теорії держави і права/Підручник.- СПб .: Пітер, 2003. - 576 с.
11.Анісімов П.В. Особливості поняття «правозахисні відносини»//Російський суддя.- 2004. № 12. - С. 33-36.
12.Анісімов П.В. Юридичний зміст правозахисного відносини//МАУП-Правовед'.- 2004. - № 2 (9).- С. 5-12.
13.Бельскій К.С. Поліцейське право: Лекційний курс/Под ред. канд. юрид. наук А.В. Куракіна.- М .: Видавництво «Справа і Сервіс», 2004. - 816 с.
14.Бержель Ж.-Л. Загальна теорія права.- М., 2000. - 576 с.
.Ведєрніков Ю.А. Правоохороних діяльність як направление развития юридичної освіти на Сучасне етапі//Науковий вісник Дніпропетровського юридичного інституту МВС України.- 2001. - № 3. - С. 13-17.
.Ведєрніков Ю.А., Шкарупа В.К., Карпунчев В.П. Щодо визначення Поняття правоохоронної ДІЯЛЬНОСТІ//Науковий вісник Дніпропетровського юридичного інституту МВС України.- 2001. - № 3. - С. 102-111.
.Власов Ю.Л. Проблеми Тлумачення норм права: Монографія.- К .: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2001. - 180 с.
.Гнатущенко Ю.В. Деякі аспекти генезису правовідносін//Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні и Політичні науки. Випуск 31. - К .: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України.- 2006. - С. 58-65.
.Гнатущенко Ю.В. Підході до визначення Поняття правовідношення//Часопис Київського університету права.- 2005/2.- С. 44-49.
.Гусейнов Л.Г. Відповідальність держав за Порушення міжнародніх зобовязань у Галузі прав людини: Автореф. дис.... Доктора юрид. наук/Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького.- К., 2000. - 36 с.
.Дзера І.О. Цивільно-правові засоби захисту права власності...
