ро свою відставку. Кабінет Міністрів України, відставку которого Прийнято Президентом України, за его дорученням продолжает Виконувати свои повноваження до качана роботи новосформованого Кабінету міністрів України, альо НЕ довше чем шістдесят днів. Прем єр-міністр України зобов язаний податі президентові України заяву про відставку Кабінету міністрів України за рішенням Президента України чи у зв язку з Прийняття Верховною Радою України резолюції недовірі.
Отже узагальнюючі Вищенаведеним, можна дійті висновка, что констітуціоналізація по суті презідентської форми державного правления в Україні, ее «трансплантація» на базіполітічного режиму зі значний залишком недемократичних елементів, может мати небажані Політичні Наслідки. Більше того, такий поворот подій з точки зору євроєінтеграційніх устремлінь України є очевидно помилковості, Аджея в Європейському Союзі (за Певнев вінятком Кіпру) немає жодної країни з подібною формою державного правления. З Огляду на це Я вважаю, що Прийняття Конституції за редакцією +2004 року є перспективним для України крок у БІК більшої парламентарізації форми державного правления, побудова ее європейської парламентсько-презідентської моделі. Ее інстітуціональну структуру складають президент, уряд и парламент.
Глава держави при цьом різновіді змішаної форми правления НЕ є носієм віконавчої власти, но его правовий статус «сільнішій» чем при парламентській форме правления, Позаяк президент легітімується безпосередно народом. Це дает Йому право представляті державу в середіні країни та и за ее межами, формуваті одноосібно або разом з парламентом деякі Державні органи, брати доля у законодавчий процессе (законодавчий ініціатива та право вето), Забезпечувати наступність государственной власти, віступаті арбітром между Виконавчою та законодавчий властью (віносячі найважлівіші Державні питання на національний референдум, відправляючі уряд у відставку за ініціатівою парламенту або розпускаючі Последний за ініціатівою Уряду чі у випадка, Які чітко зафіксовані в Конституції). Побудовані на таких основах структурно-інстітуціональна та Функціональна олениці форми правления, спріятімуть того, что вона Набуда Дійсно «парламентсько-президентського» змісту, Котре, як свідчіть досвід Західної Європи и для України может стать гарантією стабільності и прогресивного розвитку.
. Удосконалення форми державного правления в Україні
Запорука успішного Функціонування змішаної форми организации государственной власти є ефективна налагодженно Механізм політічного компромісу. У Україні цею Чинник НЕ спрацьовує через низьку інстітуційніх та історічніх причин. Зміна мажорітарної формули волевіявлення на пропорційну за Закритого списками в єдиному Багатомандатний окрузі при слабкості партійніх ОРГАНІЗАЦІЙ та високий рівень фрагментації парламенту віявіліся фактором експансії великого тіньового Капіталу у владу, что прізвело до максімілізації роли лідера Фракції ї одночасного знецінення «рядового» Депутатська мандата, пріорітетності інтересів вплівовіх у власти бізнес-груп над інтересами українського народові, зниженя ПРОФЕСІЙНОГО уровня Депутатська корпусу через потрапляння до его лав осіб, що ні за професійнімі ознакой, ні за моральними якости НЕ відповідають таким Вимогами [22].
Таким чином, нова Конституційна реформа почти неминучий, проти делать ее треба не в конфліктній парадігмі. Если Конституційний процес буде використовуват як зброя одних проти других або як інструмент Посилення власти одного інституту в порівнянні з іншімі, тім паче з суб єктівніх міркувань, це прізведе до помилок, Які Вже були в 2004 году. Ключовими крітеріямі новой констітуційної реформи є, по-перше, забезпечення ефективного Функціонування государственной власти; по-одному, Збереження демократічності Політичної системи. Такоже, необходимо обов язково скоординувати роботу относительно змін до Конституції з підготовкою таких Важлива законопроектів, як Закон «Про Президента», но можливо не у виде закону, а як забезпечення статусу та гарантій виконан констітуційніх прав Президента, як ВІН может впліваті на національну БЕЗПЕКУ ТОЩО. А також Законів «Про Кабінет Міністрів», «Про місцеве самоврядування» та ін. У цьом випадка Спільна розробка зніме много проблем.
З Огляду на Актуальність питання вдосконалення новой політико-владної моделі Нашої держави Варто Розглянуто Альтернативні напрями его вирішенню. Їх є декілька: або Перехід до чистої парламентської чі презідентської, або Відновлення Президентський-парламентської форми правления, или ж вдосконалення існуючої моделі организации государственной власти.
Варто Зазначити, что більшість науковців, політологів, юристів схільні до думки, что демократія більш гарантована за парламентської форми правления. На їх мнение, держави, Які будь-колі пережили тоталітарізм чі диктатуру, сх...
