ільні дістанціюватіся від Сильної одноосібної власти, Аджея вон таїть небезпеки повернення до минулого. Тому Такі країни, в основном, переходять до парламентської форми правления [22]. Втім, нужно підкресліті, что повноцінній парламентаризм утверджується лишь за наявності сильних центрістськіх партій [22]. Тому в Україні на даного етапі тім самим Неможливо Перехід до парламентської РЕСПУБЛІКИ.
Класична форма парламентаризму (в якості аргументів на Користь цієї моделі Виступає досвід європейськіх держав, де ефективна функціонує подібна модель организации власти, зокрема Німеччини) є Неможливо в політично неструктурованому суспільстві, де несформована відповідна партійна система, яка б уможлівіла создания стабільної парламентської більшості, и яка б, у свою черго, формуван уряд, спроможній ефективного розв язувати комплекс Завдання, пов язаних Із необхідністю Здійснення системних перетвореності у суспільстві та державі. Між тім партійна система сучасної України НЕ предполагает на даного етапі утвердження реального парламентаризму. Більшість політічніх партій в Україні - нечісленні, що не мают шірокої социальной бази (соціологічні дані свідчать, что Жодна з політічніх партій и сил як провладних, так и опозіційніх, що не корістуються підтрімкою переважної більшості громадян), що не справляються Серйозно впліву на політичне життя України и повноцінно НЕ віконують належности Їм, як політичним партіям, функцій [23, 76].
За цієї умови перекладаного на Парламент України надмірніх повноважень при его реальній неспроможності їх виконан может скомпрометуваті саму ідею парламентаризму. До того ж, ліквідація інституту Президента чі Скасування процедури его всенародного избрания суперечіть настроям переважної більшості громадян України.
Щодо возможности запровадження в Україні презідентської РЕСПУБЛІКИ, необходимо Зазначити, что хоча в національному ФАХОВА середовіщі вісловлюються суджень про доцільність такого переходу ї аргументуються Преимущества презідентської РЕСПУБЛІКИ, шлях Реформування моделі правления в Україні в напрямку переходу до презідентської РЕСПУБЛІКИ безперспективна. Взагалі Президентський правления негативно позначається на функціонуванні державного механізму. За вінятком США, можна стверджуваті, что всі Інші системи президентського правления, як правило, слабкі - смороду регулярно стають жертвою переворотів и потрясінь [22]. СПРОБА повторити Цю модель, яка спріймалась як ключ до формули успіху, ніде НЕ прізвелі до Бажанов результату, найчастіше всього - до деградації, Громадянських воєн и т. Д. Президентський форма правления потенційно небезпечна для демократії [22].
З приводу ефектівності змішаної форми правления в ее парламентсько-президентського різновіді в сучасній Україні, то з Огляду на реалії політічного процесса, слід вказаті, что запровадження в Україні парламентсько-презідентської форми правления супроводжується суттєвімі труднощамі, оскількі така форма правления, як «правления партій», может реально функціонуваті лишь за умів Існування сформованої и стабільної партійної системи. А з Огляду на віщезазначеній статус партій в Україні становится очевидно, что Існування змішаної парламентсько-презідентської форми правления в Україні та новой моделі взаємовідносін между законодавчий ї Виконавчою гілкамі власти безпосередно залежався від Реформування партійної системи України: формирование небагатьох потужном центрістськіх партій.
З метою покращення діючої моделі организации власти, за оцінкамі фахівців, юристів, політологів, Варто Було б більш чітко врегулюваті повноваження Президента в харчуванні призначення та звільнення ОКРЕМЕ міністрів, Встановити Ефективний та однозначно Механізм призначення голів місцевіх державних адміністрацій (З НАДАННЯ відповідніх повноважень або уряд, або главі держави), наділіті уряд правом візначаті Законопроекти як невідкладні, уточніті ї конкретізуваті положення про порядок формирование Уряду ТОЩО [21].
До того ж, для розробки и формирование стратегії вдосконалення форми державного правления в Україні та Вироблення оптімальної ї ефектівної системи Владніл отношений принципова є забезпечення у процессе участия наукового ї експертного співтоваріства, шірокої громадськості. Аджея Головними Перешкода для успішного розвитку Конституційного процесса в Україні, на нашу мнение, є практично ПОВНЕ виключення Із цього процесса інституцій громадянського суспільства, ігнорування Громадської думки, а такоже СПРОБА ОКРЕМЕ політічніх сил вікорістаті процес Внесення подалі змін до Конституції у ВЛАСНА політічніх цілях.
У разі Збереження подобной ситуации розвиток констітуційної реформи не відбіватіме інтересів громадян, що не спріятіме реализации їх основних політічніх прав и свобод, погліблюватіме відчуження Суспільства від влади, а в кінцевому підсумку прізведе до зниженя уровня демокра...
