онархічний федералізм як фактор обмеження влади монарха;
· фіктивність законодавчих (законодорадчих) органів у ряді мусульманських монархій.
Даний перелік особливостей не є вичерпним, але саме він найбільш точно характеризує становище сучасних монархій, як форм правління у світі, їх значення і відмінності сучасних монархій від їх історичних попередників.
2.2 Перспективи монархії в сучасному світі
У ХХ ст. монархія була скасована в 88 державах. Багато хто з них вже не існують в даний час. Але процес скасування монархій продовжується і в XXI столітті. Так в 2007 році помер останній неізбіраемим правитель Самоа, і країна де-факто стала парламентською республікою. Також 28 травня 2008 року в Королівстві Непал монархія скасована і замінена.
Звичайно, монархія не вирішує автоматично всі соціальні, економічні та політичні проблеми. Але, тим не менш, вона може надати відому частку стабільності та рівноваги в політичній, соціальній та національній структурі суспільства. Ось чому від монархії не поспішають позбавлятися навіть ті країни, де вона існує виключно номінально, скажімо, Канада чи Австралія. Політична еліта цих країн в більшості своїй розуміє, наскільки важливо для рівноваги в суспільстві, щоб верховна влада була a priori закріплена в одних руках і політичні кола не вели за неї протистояння, а працювали в ім'я інтересів всієї нації. Більш того, історичний досвід показує, що кращі в світі системи соціального забезпечення побудовані саме в монархічних державах. І мова йде не тільки про монархіях Скандинавії, де навіть радянський агітпроп в монархічній Швеції зумів відшукати варіант соціалізму з людським обличчям raquo ;. Така система вибудувана в сучасних країнах Перської затоки, де нафти часто набагато менше, ніж на деяких родовищах РФ. Незважаючи на це, за 40-60 років з часу здобуття незалежності країнами Перської затоки, без революцій і громадянських воєн, проведення лібералізації всього і вся, без утопічних соціальних експериментів, в умовах жорсткої, часом абсолютистської, політичної системи, за відсутності парламентаризму і конституції, коли всі надра країни належать однієї правлячої сім'ї, з бідних бедуїнів, що пасуть верблюдів, більшість підданих ОАЕ, Саудівської Аравії, Кувейту та інших суміжних держав, перетворилися на цілком заможних громадян. Не заглиблюючись у нескінченні перерахування переваг арабської соціальної системи, можна навести лише кілька штрихів. Будь-який громадянин країни має право на безкоштовну медичну допомогу, в тому числі і ту, яка виявляється в будь-який, навіть найдорожчою, клініці, розташованій в будь-якій країні світу. Також будь гражданин країни має право на безкоштовне навчання, укупі з безкоштовним змістом, в будь-якому вищому навчальному закладі світу (Кембридж, Оксфорд, Єль, Сорбонна). Молодим сім'ям за рахунок держави надається житло. Монархії Перської затоки являють собою справді соціальні держави, в яких створені всі умови для поступального зростання добробуту населення.
2.3 Монархічне рух в Росії
У вересні 2006 року Всеросійський центр вивчення громадської думки (ВЦВГД) провів опитування на зазначену тему. Опитування було проведено 16-17 вересня 2006 Опитано 1600 чоловік в 153 населених пунктах в 46 областях, краях і республіках Росії.
Питання про відновлення монархії вважають актуальним 10% опитаних. Приблизно стільки ж (9%) вважають монархію оптимальною для Росії формою правління. У разі всенародного голосування з даного питання, 10% опитаних віддали б свої голоси на користь монархії, 44% проголосували б проти, 33% проігнорували б референдум. При цьому у випадку, якщо на трон претендуватиме гідний кандидат raquo ;, на користь монархії висловлюються до 19% опитаних, ще 3% - прихильники монархії, вже визначилися з особистістю монарха.
Однак в аналогічному опитуванні в березні 2013 року виразно на користь монархії висловилися 11% респондентів, не мають нічого проти монархії 28% [19].
Російське монархічний рух прийнято розділяти на легітимістів і соборником. Основна відмінність між ними полягає у ставленні до проблеми престолонаслідування.
легітимістів визнають права на престол за нащадками Великого Князя Кирила Володимировича - двоюрідного брата Миколи II. Права цієї гілки дому Романових на російський Престол легітимісти обґрунтовують законами Російської імперії про престолонаслідування та Соборної клятвою 1613.
На противагу їм, соборники вказують, що за минуле з 1917 року час обставини помінялися настільки кардинально, що зараз вже не можна керуватися даними законами. Грунтуючись на тому, що в 1905 році Микола II мав намір позбавити Кирила Володимировича всіх прав члена Імператорської прізвища (вклю...
