, допустімо, у Чоловіка або у дітей, то яка Різниця кому гасить заборгованість? Звічайна, можна Оформити Довіреність на Правонаступництво согласно ст. 12 зазначену Закону, но если людина мешкає за кордоном чи, скажімо, безслідно зникло? Виходим так, хочеш погасіті заборгованість родича, чи маєш можлівість, а согласно діючого законодавства Це не вбачається можливіть. Який же вихід я пропоную з даної проблеми? Звічайна можливо надсилати Звернення, до ОРГАНІВ виконавчої служби, як у моєму випадка, з Проханов надаті можлівість у порядку виключення ТОЩО. Що стосується моєї власної думки, то непогано Було создать окрему Комісію, яка б Займаюсь Розроблення Заповнення чі Усунення прогалин путем Внесення відповідніх змін до чинного законодавства. Кожна людина змогла б письмовий чі усно (прийти на особистий прийом) розповісті про ВЛАСНА сітуацію, в Якій опінію вона чі ее блізькі Родичі.
Як я вже позначають у своїй курсовій работе, найважлівішім способом Усунення прогалин у праві є правотворчість, а самє правотворч діяльність державних ОРГАНІВ. У процессе правотворчості формуються и затверджуються ті правові норми, что відповідають сучасности рівню суспільних отношений и спріяють їх прогресивний розвитку. На Сучасне етапі розвитку української юридичної науки діскусійнім харчування є ідея СУДОВОЇ нормотворчості, но ее прихильники вважають, что така нормотворчість винна дива найефектівнішім засобими для того, щоб заповнюваті прогалинах в законі й праві, усуваті суперечності в поважної законодавстві.
Повноваження на Усунення певної прогалинах может лишь в межах нормотворчої компетенції того чи Іншого органу держави. Кожний нормотворчу орган наділеній правом Усунення прогалин, спрічіненіх подалі РОЗВИТКУ и дінамізмом суспільних отношений, что потребують правового регулювання и відносяться до Сфера діяльності даного органу.
Для того, щоб наділіті Судову гілку власти повноваженімі на Усунення прогалин, необходимо Визнати суд правотворч органом, наділіті его компетенцією на видання норм права або ж Визнати значення норм за ОКРЕМЕ рішеннями суду.
Література
1) Про внесення змін до Деяк законодавчих АКТІВ України: Закон України//Відомості Верховної Ради України.- 2004. - №2.- С. 6.
) Скакун О.Ф. Теорія держави і права/Пер.з ріс.- Х., 2001
) Васьковський Є.В. Керівництво до толкова нію і застосуванню законів.- М., 1913. - 127.
) Шульга А.М. Теорія держави і права.- Х., 2000. - 91 с.
) Лазарєв В.В. Прогалини в праві. Питання поняття прогалин і критика теорій беспробельності.- Казань, 1969.
) Леушин В.І. Субсидіарне застосування норм - прояв динамічних властивостей радянського права/В.І. Леушин - 1970. Вип. 11. - с. 9-11.
) Акімов В.І. Поняття пробілу в праві/В.І. Акімов//Правознавство.- 1969. - №3. С. 111
) Полярник К. Договір купівлі-продажу як Підстава Виникнення права власності за на нерухомість/К. Полярник//Вісник Львівського університету. Серія юридична.- 2010. - №50.- С. 190.
) Забігайло В.К. Проблема «прогалин у праві» (До критики буржуазної теорії)/В.К. Забігайло.- К.: Наукова думка, 1974. - 58-59.
) Крапля О. Юридична природа зобов язань Із Надання Інтернет - послуг/О. Крапля//Вісник академии управления МВС.- 2010. - №2 (14).- С. 83-88.
) Нерсесянц В.С. Загальна теорія права і держави. М., 1999. - 552 с.
) Венгеров А.Б. Теорія держави і права.- М., 2000. - 528 с.
) Незнамова З.А. Колізії у кримінальному праві.- Єкатеринбург, 1994. - 284 с.
) Черданцев А.Ф. Теорія держави і права.- М., 2000. - 432 с.
) Михайлівський І.В. Нариси філософії права//Хропанюк В.Н. Теорія держави і права.- М., 1998. - 922 с.
) Загальна теорія праваи держави: навч для юрид. вузів/[під ред. В.В. Лазарєва].- М.: Юрист, 1996. - 472 с.
) Хаустова М.Г. Національна правова система за умів розбудови правової Демократичної державності в Україні: діс..канд. юрид. наук/М.Г. Хаустова.- Х., 2005.
) Уранскій Ф.Р. Заповнення і усунення прогалин у праві: теоретичні аспекти утримання і використання термінів/Ф.Р. Уранскій//Російська юстиція.- 2005.
) Спасибі - Фатєєва І.В. «Трансцендентного судова мімікрія», або про принципи права, аналогією закону та права у судовій практике /І.В. Спасибо-Фатєєва//Вісник Академії правових наук України.- 2003. №4 (35).- С. 137-148.
) печінки О. Деякі проблеми методології Спадкування/О. печінки//Вісник академии правових наук України.- 2009. - №2 (57).
