ті висновка про Рівність, рівнозначність обставинні у правовому відношенні);
) Поиск норми, что регулює подібний випадок, винен почінатіся самперед среди АКТІВ тієї ж Галузі права, у разі відсутності - в іншій Галузі, у законодавстві в цілому;
) Правове решение, что стало наслідком! застосування аналогії, що не винне суперечіті Дії пріпісів законом, его мети;
) Обов язковою є наявність мотівованіх пояснень относительно причин! застосування решение за аналогією у даній делу;
При застосуванні аналогії права Важлива значення набуваються принципі та положення, закріплені у конституції. Беручи до уваги тієї факт, что норми Конституції України є нормами прямої Дії, правозастосовчого орган может мотівуваті решение в конкретній делу, спіраючісь на Конституційні норми. Як доцільно, зауважує І.В. Спасибо-Фатєєва, аналогія права потребує! Застосування НЕ схожої норми Із втіленім у неї принципом, а з перейманням сутності проблеми підібранням більш абстрактного принципом для ее вирішенню - відповідального принципом права, Яким только ї обґрунтовується решение суду [18, с. 142].
З метою Подолання прогалин вікорістовується такоже субсідіарне! застосування норм права (міжгалузева аналогія), Сутність которого Полягає в застосуванні до конкретних отношений нормативного Приписами, Який регулює подібні за суттєвімі ознакой отношения в суміжніх, спорідненіх Галузо. Теоретичністю основою субсідіарного! Застосування є сістемність права, Розподіл его на взаємопов язані Галузі та Інститути. З цього віпліває, что запозичення у випадка! Застосування міжгалузевої аналогії можливе только в Галузо, что мают схожість у засобі правового регулювання суспільних отношений будь-Якою галуззя права здійснюється, як правило, ВЛАСНА галузевого засобими.
Таким чином, суд, як и будь-який Інший правозастосовчого орган, у процессе Подолання прогалин НЕ створює норму права, ВІН на Основі діючого прав створює індивідуальний Припис - правило для даного випадка, Завдяк якому ї долається прогалина в законодавстві при вірішенні конкретної юридичної справи. У цьом Полягає один з найважлівішіх особливую Дії права за наявності прогалин у законодавстві. Юридичні норми тут безпосередно НЕ пошірюються на фактічні обставинні, хоча в цілому й охоплюють їх. Смороду почінають діяті лишь з моменту видання компетентним органом правозастосовного акту, Який містіть індивідуальний Припис З ПИТАНЬ Подолання прогалинах. Лише в сукупності з індівідуальнім Приписами юридичні норми (норми-принципи безпосередно) регламентують дані Суспільні отношения.
Висновки
Для написання моєї курсової роботи я звертаючись самє Цю тему, Аджея Вважаю ее Надзвичайно актуально у зв язку з тім, что розвиток правової науки и практики не залішається в спокої та потребує ПОНОВЛЕНИЙ знань про Особливостігри Подолання прогалин у праві відповідно до вимог сьогодення. Известно, что Реформування правової системи України на шляху до розбудови громадського Суспільства супроводжується значний змінамі законодавства, прийняттю НОВИХ законодавчих АКТІВ, Аджея успішна реалізація Глибока політічніх, економічних и СОЦІАЛЬНИХ реформ, не можлива без відповідного законодавчо забезпечення. Втім Стрімкий розвиток суспільних отношений та создания якісно нового законодавства часто зумовлює з'явиться прогалин у правовому регулюванні, что спричинило складністю охопіті все різноманіття суспільного життя, вплива МІЖНАРОДНОГО права на Суспільні отношения, обмеженістю прогностічної Функції законодавця, а такоже великим масивом законодавства, Пожалуйста внаслідок швидких темпів законотворчості , недосконалої юридичної техніки, часто буває неузгодженім, що не гармонійнім и «прогальнім». Тому, більшість людей все Частіше стікаються Із «прогальнім» законодавством у різніх сферах життя, нетипові та спірнімі моментами. Ми живемо за ситуации, коли законодавчий орган, Інші нормотворчі органів не встігають за швідкозміннімі реаліямі буття, что Надзвичайно ускладнює, в Першу Черга, Здійснення підпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ. Неврегульованість, невізначеність, суперечлівість, іншімі словами, прогалінність права Нашої держави, на наш погляд, одна з істотніх проблем ПЕРІОДУ становлення и развития української державності.
Як пересічний громадянин, минув року я на Собі відчула «прогальну» сітуацію у застосуванні Закону України «Про виконавче Впровадження». Праворуч у тому, что коли вінікає ситуация Із Борг, а самє Відкриття виконавчого Впровадження про стягненого коштів з боржника, то у законодавстві прописано, что погасіті наявний заборгованість может лишь сам боржник, а ні діти, ні чоловік НЕ мают права, бо про Це не зазначилися у законодавстві, хоча если подивитись на сітуацію з Іншої боку, если така можлівість є...
