РР на 10 ... 30% і більше.
В) підсвітити хмари дипольних відбивачів для перенацілювання атакуючих ПРР.Для цієї мети РЛС-КО повинна надаватися пускова установка для відстрілу гранат з дипольними відбивачами.
Г) Застосування активних заходів захисту від ПРР. Для поразки ПРР в польоті необхідно використовувати скорострільні артилерійські багатоствольні установки або системи з некерованими ракетами.
Висновок
Представлені і проаналізовано основні тактико-технічні характеристики сучасних ПРР HARM (AGM - 88) (США), Martel (АS - 37) (Франція), ARMAT (Франція, Великобританія), ALARM (Великобританія), Tacit Rainbow (США).
Проведено аналіз можливостей існуючих ПРР по ураженню РЛС-КО, який показав, що поразка станції буде здійснено навіть при підриві бойової частини ПРР в радіусі до 100 м навколо неї.
Проведено огляд існуючих заходів захисту РЛС-КО від ПРР. На етапі ведення попередньої розвідки СВН угруповання ППО найбільш ефективним засобом протидії є маскування. На етапі підготовки і планування бойових дій СВН з придушення угруповання ППО доцільно використовувати маневр на запасну позицію. На етапі ведення бойових дій може здійснюватися весь комплекс пасивних і активних заходів щодо захисту РЛС-КО від ПРР.
Проведено аналіз ефективності використання пасивних і активних заходів захисту РЛС-КО від ПРР. За критерієм ефективність-вартість найбільший інтерес викликає застосування зенітних артилерійських систем типу багатостовбурного комплексу Фаланкс .
Розроблено рекомендації щодо підвищення живучості РЛС-КО на основі комплексності та ешелонування її захисту від ПРР.
радіолокаційний ракета математичний захист
Список використаних джерел
1.Пучков А. Повітряна наступальна операція в ході війни в Перській затоці//Закордонне військовий огляд, 1991, №5, с.36.
2.Барвіненко В.В. Причини безуспішних дій ВПС і ППО Іраку зі зриву дій засобів повітряного нападу США і Великобританії//Вісник Академії військових наук, 2003, № 3 (4), С.31-36.
3.Александров В., Рахманов А. СОТ: роль і місце в збройних конфліктах. Основні тенденції розвитку//Військовий парад, 2003, № 1, с.16-18.
.Новіков Н., Галин Л. Придушення системи ППО Іраку в операції Буря в пустелі // Закордонне військовий огляд, 1991, №9, с. 29.
.Волковскій Н.Л. Енциклопедія сучасної зброї та бойової техніки. Т.1.- М .: ТОВ ??laquo; Видавництво АСТ raquo ;; ТОВ ??laquo; Видавництво Полігон" , 2002.
.Високоточний зброю і боротьба з ним/С.А.Головін, Ю.Г.Сізов, А.Л.Скоков, Л.Л.Хунданов.- М .: ВПК, 1996.
.Козловскій А.Є., Котов А.І., Мокринський В.В., Пальців А.Н. Принципи побудови і пристрій вузла цілевказівки зенітної ракетної системи С - 300В. Частина 1. Принципи побудови і пристрій засобів радіолокаційної розвідки УЦУ.- Мінськ: ВА РБ, +2003.
8.Кун А.А., Лук'янов В.Ф., Шабан С.А. Основи побудови систем управління ракетами. Частина 2. Автономні системи управління. Системи телеуправління і самонаведення.- Мінськ: ВА РБ, 2001.
9.Воробейчіков А.А. Будова та експлуатація високочастотної частини апаратури ЗРК. Апаратура захисту СНР - 125М1 від протирадіолокаційних ракет (Дублер).- Мінськ: МВІЗРУ, 1989.
