слідчий корістується правом Позачергове поселення в готель и придбання квитків на всі види транспорту. Во время невідкладніх службових поїздок слідчі забезпечуються Квітці на проїзд, Незалежності від наявності Місць.
Слідчім, Які Використовують у службових цілях особистий транспорт, віплачується грошова компенсація в межах понесених витрат.
Проекти много уваги пріділяють ЗАБЕЗПЕЧЕННЯМ процесуальної незалежності ї самостійності слідчіх. Цей принцип означає, что на шляху до встановлення істини в делу слідчий НЕ має зустрічаті ніякіх Перешкода з боці будь-якіх ОРГАНІВ, установ, посадових або приватних осіб. Дотримання цього принципу є обов язковим для всіх осіб, Які беруть доля у розслідуванні злочинна, Незалежности від їх службового становища та відомчої пріналежності. Законопроекти передбачають, что Процесуальна самостійність и незалежність слідчіх забезпечується:
встановленим законом порядком їх призначення, притягнений до дісціплінарної відповідальності та звільнення з посади;
Передбачення законом процедурою досудового слідства;
запретили під загрозою відповідальності втручання в Процесуальна діяльність слідчіх осіб, Які НЕ мают на ті повноважень;
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ за неповагу до слідчого;
створеня необхідніх організаційно-технічних та інформаційних умів для ДІЯЛЬНОСТІ слідчіх;
матеріальнім и соціальнім ЗАБЕЗПЕЧЕННЯМ слідчіх відповідно до їх статусу.
Слідчі СБУ в 2001 р. вилуч майна, товарів и цінностей на Загальну суму около 100 млн. грн., звернули в дохід держави понад 30 млн. грн., наклав арешт на майно на суму около 20 млн. грн.
За Чотири роки Існування слідчого апарату податкової міліції забезпечен Наповнення державного бюджету путем відшкодування збитків у закінченіх крімінальніх справах для торбу понад 800 млн. грн., в тому чіслі почти 300 млн. лишь в 2001 р.
Таким чином, народний депутат України Сергій Ківалов Робить Висновок, что додаткові видатки на Утримання слідчіх ОРГАНІВ внутренних дел, податкової міліції та СБУ у зв язку з Прийняття Вказаною Закону становітімуть примерно 5-10% від суми коштів, відшкодованіх ними в розслідуваніх крімінальніх справах для лишь в 2001 р. [17].
Проблеми реорганізації ОРГАНІВ досудового Січ Василь Олексійович, кандидат юридичних наук, доцент, завідувач кафедри історії та Теорії держави і права Міколаївського державного гуманітарного університету ім. Петра Могили Політичні науки. Правознавство слідства, удосконалення процесуального статусу слідчого досліджуються в ряді ОКРЕМЕ статей В.Бахіна, В.Маляренка, Є.Макогона, Л.Ілько- вець, М.Коржанського, О.Литвак, В.Півненка, В.Поліщука, П.Коляди, Б.Романюка, О.Рома- нова, В.Тертішніка, А.Чернової, Н.Кліменко, В.Лісіченка, М.Міхеєнка, В.Берназа, Р.Бєлкіна, М.Салтевського та ін.
проти в переважній більшості авторів, у своих пропозіціях относительно Реформування слідчого апарату и его місця в сістемі державних ОРГАНІВ керують професійною псіхологією, Вироблення якої пов язане з Певнев пріналежністю чі суб єктівною сімпатією того чи Іншого учасника до тієї чи Іншої правоохоронної Структури [18, с.16].
Висновок
У ході написання роботи Було з ясовано статус слідчого, як одного Із суб єктів крімінального провадження, досліджено статус слідчого у сістемі ОРГАНІВ досудового Розслідування, проаналізовано основні принципи та процесуальні Функції слідчого, Визначи основні повноваження слідчого, досліджено основні Особливості провадження у делу декількома слідчими, Розглянуто взаємодію слідчого з оперативно Підрозділами, проаналізовано спеціфіку виконан слідчім Вказівок прокурора та керівника органу досудового Розслідування, на Основі чого Було Визначи ОСНОВНІ ЗАКОНОДАВЧІ перспективи розвитку и вдосконалення процесуального статусу слідчого.
Діяльність слідчого як суб єкта доказування візначається загально Завдання крімінального процесса и спрямована на: встановлення про єктівної істини делу; захист прав І Закону інтересів учасников кримінально-процесуальних отношений; законне вирішенню справи. Бу - де правильно при візначенні Функції слідчого та ее змісту брати до уваги Завдання крімінального судочинства. З їх урахуванням визначаються Завдання стадій крімінального процесса, а такоже Функції его суб єктів.
Правильне визначення змісту Функції в ДІЯЛЬНОСТІ слідчого, як суб єкта доказування, дасть можлівість точно регламентуваті его місце среди других учасников кримінально-процесуальних отношений, візначіті роль и призначення у вірішенні Завдання судочинства. Права и обов язки слідчого, хоч и не сістематізовані, но закріплені в КПК, а питання относительно его процесуал...
