у, про великий ступінь егоїзму і моральної зіпсованості злочинця. Всі злочини проти особистості заподіюють певної шкоди, позбавляють людину якихось благ. Вбивство ж позбавляє найціннішого - життя. Гроші, майно та інші матеріальні блага вбивця в розглянутому випадку ставить вище людського життя. У цьому полягає особлива суспільна небезпека вбивства з корисливих мотивів. До того ж суспільна небезпека вбивства з корисливих спонукань підвищена ще й тому, що корисливий мотив є найстійкішою в порівнянні з іншими мотивами і легше призводить до рецидиву.
Пленум Верховного Суду РФ роз'яснив, що за п. «з» ч. 2 ст. 105 КК РФ слід кваліфікувати вбивство, вчинене з метою отримання матеріальної вигоди для винного або для інших осіб, грошей, майна або прав на його майно, прав на житлоплощу і т. П., Або позбавлення від матеріальних витрат, повернення майна, боргу, оплати послуг, виконання майнових зобов'язань, сплати аліментів та ін.
Для визнання вбивства корисливим необхідно встановити, що корисливий мотив виник у винного до здійснення злочинного діяння і зумовив його, при цьому не потрібно, щоб мета вбивства була неодмінно досягнута. Головне, щоб, здійснюючи даний злочин, винний керувався корисливим мотивом.
Вбивства за наймом можуть відбуватися не тільки з корисливих мотивів. В окремих випадках такі вбивства і без орієнтації на отримання матеріальної вигоди, наприклад, службовець приватної охоронної структури виконує «наказ» шефа про усунення незговірливого конкурента, не отримуючи за це матеріальної винагороди, а керуючись тільки своєрідним розумінням «службового обов'язку» або мотивами солідарності. Вищесказане підтверджується останніми даними досліджень психології «найманих убивць».
При скоєнні вбивства під час розбійного нападу, в усякому разі до його закінчення, вбивство має розцінюватися як корисливе, зрозуміло, коли воно вчинене з прямим умислом. У цьому випадку кваліфікація за п. «З» ч. 2 ст. 105 КК РФ і ст. 162 КК РФ цілком обгрунтована. Якщо ж вбивство скоєно після розбійного нападу, то правильно було б вважати це вбивство досконалим з метою приховування розбійного нападу. Для таких випадків характерна ситуація, коли після розбійного нападу потерпілий заявляє, що він «так справу не залишить» або вимагає повернути відібрані речі. У зв'язку з цією заявою потерпілого винний робить вбивство. Такі дії слід кваліфікувати за п. «К» ч. 2 ст. 105 і ст. 162 КК РФ. Рівним чином грабіж або крадіжка не стають розбійним нападом, якщо після їх вчинення винний робить вбивство потерпілого. У цих випадках застосуванню підлягає п. «К» ч. 2 ст. 105 КК РФ і відповідно ст. ст. 158 або 161 КК РФ.
Пленум Верховного Суду РФ роз'яснив, що «по п.« і »ч. 2 ст. 105 КК РФ слід кваліфікувати вбивство, вчиненого на грунті явної неповаги до суспільства і загальноприйнятим нормам, коли поведінка винного є відкритим викликом громадському порядку і обумовлено бажанням протиставити себе оточуючим, продемонструвати зневажливе до них ставлення, наприклад, умисне заподіяння смерті без видимого приводу або з використанням незначного приводу як привід для вбивства ».
Вбивство з метою полегшення вчинення іншого злочину має місце в тих випадках, коли злочинець з метою полегшити вчинення задуманого злочину вбиває будь-яка особа, щоб потім вже зробити намічене злочин, або коли злочинець здійснює вбивство вже в процесі здійснення іншого злочину з метою полегшити його вчинення.
У тих випадках, коли після вбивства з метою полегшення іншого злочину винний не встигає зробити інший злочин, відповідальність за вбивство при обтяжуючих обставинах він несе за п. «к» ч. 2 ст. 105 КК РФ і за незакінчений злочин за ч. 1 або 3 ст. 30 і за відповідною статтею Особливої ??частини КК РФ.
Вбивство, поєднане зі зґвалтуванням або насильницькими діями сексуального характеру. До розглянутого виду убийств відноситься, вбивство в процесі згвалтування або насильницьких дій сексуального характеру, вбивство за мотивами помсти за чинення опору при згвалтуванні або насильницьких діях сексуального характеру
Вбивство з мотивів національної, расової, релігійної ненависті або ворожнечі.
Підвищена суспільна небезпека цього виду вбивства обумовлена ??тим, що воно посягає не тільки на життя людини, а й на гарантоване ст.19 Конституції РФ рівність прав і свобод людини і громадянина незалежно від його національної, расової чи релігійної приналежності.
Мотив національної, расової, релігійної ненависті або ворожнечі може бути обумовлений ненавистю до потерпілого як представнику певної національності, раси чи релігії. Так і шовіністичним світоглядом, ксенофобією або релігійною нетерпимістю, коли ненависть і ворожнеча поширюється на осіб усіх інших національностей або всіх іновірців....
