/P>
Заподіяння смерті з необережності, передбачене ст. 109 КК РФ, є загальною нормою. Але в КК РФ є і спеціальні норми заподіяння смерті з необережності, наприклад, ч. 3 ст. 123 КК РФ передбачає відповідальність за проведення аборту особою, не має вищої медичної освіти відповідного профілю, якщо це діяння спричинило з необережності смерть потерпілої або заподіяння тяжкої шкоди її здоров'ю.
Частина 3 ст. 126 КК РФ передбачає відповідальність за викрадення людини, якщо воно спричинило з необережності смерть потерпілого.
Розглянемо приклад із судової практики. За вироком суду Таймирського (Долгано-Ненецького) автономного округу від 29 травня 2011 Петриченко був засуджений за п. «В» ч. 3 ст. 126 КК РФ. У касаційних скаргах засуджений оскаржував правильність кваліфікації своїх дій, стверджуючи, що умислу на викрадення людини у нього не було, і просив перекваліфікувати його дії на ст. 109 КК РФ, що передбачає відповідальність за заподіяння смерті з необережності.
Перевіривши матеріали справи, Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ встановила наступне. Петриченко разом зі своєю знайомою Гришиной і її малолітнім сином прийшов до матері Петриченко. Після розпиття спиртних напоїв Гришина заснула, а Петриченко взяв її сина на руки і вийшов з квартири, замкнувши двері на ключ і позбавивши тим самим мати хлопчика можливості наздогнати його. У під'їзді свого будинку, піднімаючись по сходах, Петриченко спіткнувся і впав на дитину, придавивши його масою свого тіла, чим заподіяв йому смерть з необережності.
Правильно встановивши дії Петриченко, суд дав їм помилкову юридичну оцінку. За змістом закону під викраденням людини слід розуміти протиправні умисні дії, пов'язані з таємним або відкритим захопленням (заволодінням) живої людини, переміщенням його з постійного або тимчасового місця перебування в інше місце з подальшим утриманням його в неволі.
Як випливає з матеріалів справи, після вилучення та переміщення малолітнього Гришина у Петриченко відсутній умисел, а також мета подальшого утримання його в іншому місці в неволі. Не встановлено таких наміру і цілі і вироком суду. Касаційна інстанція вказала, що за таких обставин дії Петриченко підлягають перекваліфікації. Вирок змінений, дії засудженого перекваліфіковані з п. «В» ч. 3 ст. 126 КК РФ на ч. 1 ст. 109 КК РФ.
Частина 2 ст. 293 КК РФ передбачає кваліфікований склад халатності, коли невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх обов'язків внаслідок недбалого чи несумлінного ставлення до службі спричинило по необережності заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю або смерть людини.
Особливо кваліфікований склад халатності (ч. 3 ст. 293 КК РФ) пов'язаний із заподіянням з необережності смерті двох або більше осіб. Від халатності як злочину проти інтересів служби слід відрізняти випадки невиконання або недобросовісного виконання професійних обов'язків, ніяк не пов'язаних з посадовими повноваженнями суб'єкта, навіть якщо вони в нього є. Тому, наприклад, медичні працівники закладу охорони здоров'я (лікар, хірург, медсестра), допустивши недбалість при проведенні лікування, хірургічної операції, лікувальної процедури, можуть нести відповідальність тільки за необережний злочин проти особистості.
Висновок
Заподіяння смерті з необережності (ст. 109 КК РФ) російський законодавець виключив з категорії вбивств (ст. 105 КК РФ). Але це не вплинуло на його місце серед зазіхань на життя людини.
Об'єктом необережного заподіяння смерті є: родовим - особистість; видовим - життя особистості; безпосереднім - життя людини, яка складається не тільки з біологічних процесів, а й включає суспільні відносини, що забезпечують життєдіяльність людини та охороняють його життя. Потерпілим від злочину може бути будь-яка особа.
З об'єктивної сторони цей злочин складається з дії або бездіяльності, виступаючого причиною настання результату, і самого результату - смерті людини. Винний порушує встановлені правила поведінки в побуті, на виробництві і т.д., що і призводить в конкретному випадку до смерті потерпілого. Наприклад, проводиться самовільне підключення несправних газових приладів в квартирі, в результаті відбувається вибух, що тягне летальний результат одного або декількох мешканців квартири або будинку.
Склад злочину сконструйований за типом матеріальних складів, тому діяння покладається закінченим з моменту настання наслідків. Крім факту порушення загальноприйнятих правил обережності обличчям і настання смерті потерпілого необхідно встановити причинно-наслідковий зв'язок між цими явищами.
Суб'єктивна сторона - необережність у вигляді заподіяння смерті по легковажності або недбалості...
