живала з потерпілім в одній квартирі. Таку ошибку Зробив районний суд делу Б., засуд его за ч. З ст. 185 КК. Его Було признал віннім у тому, что, заволодівші ключем від квартири своєї матері, ВІН вікрав у неї 7800 грн. Того ж дня Б. Було Затримано, гроші у него вілучені и повернене матері.
Президія обласного суду визвала таку кваліфікацію Дій Б. неправильною и зазначилися, что Б. БУВ членом сім" ї матері, Постійно живий у ее квартирі. Тому Висновок ОРГАНІВ попередня слідства и суду, что Б. протиправного проник у квартиру, де проживав, є невірнім и суперечіть змісту ч. З ст. 185 КК.
У зв язку з ЦІМ Президія обласного суду Дії Б. перекваліфікувала з ч. З на ч. 4 ст. 185 КК за Ознакою заподі яння потерпілому значної Шкоди [15, с.76].
Проникнення в приміщення, сховище чи житло є кваліфікуючою Ознакою не саме по Собі, а лишь при наявності мети - вікрасті майно, чі гроші. Причем, треба довести, что Цю мету винний МАВ вже Проникаюча в приміщення, сховище чи житло. Если ж така мета вінікла у винного вже во время перебування в пріміщенні, сховіщі чі жітлі, куди ВІН увійшов легально, за Дозволи чі за запрошенням, то его Дії НЕ мают подобной кваліфікуючої ознакою. У тихий випадка, коли винний попал до приміщення, сховище чи у житло з відповідного дозволено, використан для цього Дійсний чі вігаданій привід з метою Викрадення майна чі заволодіння ним, его Дії кваліфікуються як вчінені з Проникнення до приміщення, сховище чи у житло [5, c. 267].
«Пріміщенням» візнається будова, споруда, призначе для Розташування там людей чі матеріальніх цінностей. Воно может буті як постійнім, так и Тимчасовим, як стаціонарнім, так и ПЕРЕСУВНА. «Інше сховище» - це відведення для постійного чи Тимчасова зберігання ма теріальніх цінностей ділянки территории, Які обладнані загородити чі технічними Засоба і або забезпечені ін шою охороною: Пересувні автолавки, рефрижератори, контейнери, сейфи та Інші Сховище.
До «других Сховище" не відносяться ділянки территории, Які Використовують не для зберігання, а, например, для вирощування якої-небудь продукції (городи, садки, баштані, ставки ТОЩО). Безпідставно, например, були кваліфіковані за ч. З ст. 186 КК Дії К. як учінені з про никнення у приміщення. К. БУВ Визнання віннім у тому, что Вночі, за попереднім зговором з іншою особою, проникли до теплиці Радгосп, звідки вікралі 110 кг огірків на суму 60500 крб.
Судова колегія в крімінальніх справах для Верховного Суду України признал таку кваліфікацію Дій К. неправі льно и вказано, что теплиця за своим призначеня є виробничою ділянкою, яка НЕ ??створами для зберігання культур и не может буті Визнана пріміщенням чі іншім Сховище. Тому Дії К. треба кваліфікуваті за ч. 2 ст. 186 КК [16, с.67]
Чи не були візнані «іншім Сховище» монето пріймачі телефонов-автоматов. С. Було засуджено за ч. З ст. 186 КК. ВІН БУВ Визнання віннім у тому, что за попередня змов з О., вікрав Із трьох телефонов-автоматов трьох скарбнички з розмінною монетою на суму 260 крб. Оскількі за змістом закону «інше сховище», - зазначилися Президія обласного суду, - це відведена для постійного або Тимчасова зберігання матеріальніх цінностей ділянка территории, обладнан обгороджена чі технічними Засоба або забезпечен іншою охороною. З матеріалів же справи видно, что С. вместе с О. вікралі гроші з трьох телефонов-автоматов, что знаходиься у кабінах, Які на ніч НЕ замікалісь и нікім НЕ охоронялісь. Тому Дії С. неправильно Кваліфіковано як Викрадення державного майна з Проникнення у сховище. [16, с.65]
«Житло» - це приміщення, Пожалуйста призначеня для постійного чи Тимчасова проживання людей (приват ний будинок, квартира, кімната в готелі, дача, садовий будинок ТОЩО), а такоже ті СКЛАДОВІ его части, Які ві користовуються для відпочинку, зберігання майна або удовольствие других потреб людини (балкони, веранди, коморі ТОЩО) [6, c. 347].
Чи не могут візнаватіся житлом приміщення, що не прізначені и непрістосовані для постійного чи Тимчасова проживання (відокремлені від житлових будівель поховаєш, гаражі, Інші Будівлі господарського призначення).
Если Викрадення Було Вчинено з Проникнення у приміщення, сховище чи житло за попередня змов Груп осіб, то Дії вінніх кваліфікуються за Частинами третьою ст. 185 КК [2]. Кваліфікуваті Такі Дії галі ї за Частинами другою цієї статті непотрібно. Альо осуднімі у провину повінні буті поставлені всі кваліфікуючі ознакой злочинна.
У тихий випадка, коли розкрадання з Проникнення у житло приміщення чи інше сховище Було вчинения за попереднім зговором з особою, яка охороняла це майно, Дії обох вінніх кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК [2].
Крадіжка візнається кваліфікованою и в тихий випадка, коли ЦІМ потерпілому булу заподі...
