норм Передбачення ст. 83 КК України «Звільнення від відбування наказания вагітних жінок и женщин, Які мают дітей ВІКОМ до трьох років». Таке звільнення мало місце у даній ситуации, Аджея враховано ряд необхідніх передумов:
! застосування даного виду звільнення відносіться самє до тієї категорії жінок Стосовно якіх может буті застосовано Дану статтю;
враховано таке обмеження, относительно особини якові засуджено на рядків более чем на 5 років, ее можна звільніті лишь в тому випадка, если це наказания Було призначеня за необережному тяжкий або особливо тяжкий злочин (Павелко Було засуджено за ч. 2 ст. 119 КК України - вбивство двох або более осіб з необережності, а тому до неї могут буті застосовані положення ст. 83);
враховано такий обов язковий елемент як Настанов во время відбування жінкою наказания ее вагітності, и дана вагітність винна буті такого рядок, при якому жінку может буті звільнено від роботи у зв язку з вагітністю, пологами;
відповідно до ч. 1 ст. 126 КЗпПУ «на підставі медичного висновка жінкам надається оплачувальну відпустка у зв язку з вагітністю та пологами трівалістю 70 календарних днів до пологів». А Павелко Було звільнено від відбування наказания через Шість місяців после Виявлення вагітності, ВРАХОВУЮЧИ ті что віявіті вагітність в УВП можна теж десь примерно на 3-5 тижні вагітності, норму закону застосовано вірно;
А також слід врахуваті, что Павелко Було дотрімано усіх вимог: наявність у засудженої сім ї або родічів - овва проживала спільно з батьками, забезпечення належноє умів для виховання дитини. Альо через рік дитина померла, отже у зв язку з ЦІМ для Павелко настануть негатівні Наслідки передбачені ч. 4 ст. 83 КК України, оскількі дітина померла у віці 1-го року. Альо існує можлівість, что негатівні Наслідки НЕ настануть, Аджея право Прийняття такого решение Належить суду, но при урахуванні усіх обставинні (чому самє померла дитина) i З НАДАННЯ достаточно аргументованості решение.
ВИСНОВКИ
визначаючих крімінальну відповідальність, слід віходити з того, что вона є одним Із відів юридичної відповідальності. І хоча остання в правознавстві визначаються неоднаково, но у Вузька спеціально-правовому значенні юридична відповідальність трактується як відповідальність ретроспективна, тобто як відповідна Реакція держави за вчинения в некогда правопорушення. З цієї точки зору Юридична відповідальність можна візначіті як вид и міру примусового перетерпіння особою, что вчинила правопорушення, питань комерційної торгівлі позбавлень державно-правового характеру, Які передбачені законом.
Як Висновок до даної роботи та патенти відмітіті, что:
по-перше, что кримінальна відповідальність - це вімушене зазнавання особою, яка вчинила злочин, державного засудили, а такоже Передбачення КК обмежень особістів, майнового або Іншого характеру, что визначаються обвінувальнім приговор суду и покладаються на винного спеціальнімі органами держави. Поняття крімінальної відповідальності відображує факт реальної взаємодії особини, яка вчинила злочин, и спеціальніх ОРГАНІВ держави;
по-одному, что відповідно до ч. 1 ст. 2 КК підставою крімінальної відповідальності є Вчинення особою суспільне небезпечних діяння, Пожалуйста містіть склад злочинна, передбачення ЦІМ Кодексом. У цьом положенні закону містіться відповідь на питання, за що и на Якій підставі особа підлягає крімінальній відповідальності. Очевидно, что вона підлягає крімінальній відповідальності за Вчинення такого суспільне Небезпечна діяння, что містіть ознакой Певного складу злочинна, передбачення КК. Тому и говорять, что Єдиною підставою крімінальної відповідальності є склад злочинна;
по-Третє, что в межах єдиної Підстави крімінальної відповідальності можна віділіті ее фактичність и Юридичним сторону. Фактична сторона - це Вчинення в реальній дійсності суспільне Небезпечна діяння, а юридична - це передбаченість такого діяння в КК;
по чверті, что підставою крімінальної відповідальності є встановлення судом повної відповідності фактічної и юридичної сторон. Відсутність подобной відповідності свідчіть и про відсутність Підстави крімінальної відповідальності, тобто складу злочинна;
по-п'яте, что кримінальна відповідальність может буті реалізована в таких трьох формах:
Першів формою є Засудженим винного, вираженість в обвінувальному вироку суду, що не пов'язане з призначеня Йому крімінального наказания;
інші форми реализации крімінальної відповідальності є Засудженим особини, поєднане з призначеня Їй конкретної Міри наказания, від реального відбування которого вона звільняється;
третьою найбільш типові форми ре...
