буті за приговор суду звільнена від наказания, если буде признал, что з урахуванням бездоганної поведінкі и сумлінного ставленого до праці Цю особу на годину РОЗГЛЯДУ справи в суді нельзя вважаті Суспільно Небезпечна;
) звільнення від відбування наказания з випробуваного;
) звільнення від відбування наказания з випробуваного вагітних жінок и женщин, Які мают дітей ВІКОМ до семи років;
) звільнення від відбування наказания у зв язку Із закінченням строків терміну давнини виконан обвінувального вироку;
) умовно-дострокове звільнення від відбування наказания;
) заміна невідбутої части наказания більш м Яким;
) звільнення від відбування наказания вагітних жінок и женщин, Які мают дітей ВІКОМ до трьох років;
) звільнення від наказания за Хвороби;
) звільнення від наказания на підставі закону України про амністію;
) звільнення від наказания на підставі акту про помілування.
ОКРЕМІ види звільнення від наказания ТА ЙОГО відбування є обов язковими, тобто суд зобов язаний їх застосовуваті, це - звільнення від наказания ТА ЙОГО відбування у зв язку з годин юрісдікцією крімінального закону (зворотна сила закону); звільнення від наказания у зв язку з закінченням строків терміну давнини виконан обвінувального вироку; звільнення від наказания за Хвороби; до обов язкових належати такоже звільнення від наказания на підставі закону України про амністію або акта про помілування.
Щодо всех других відів звільнення від наказания ТА ЙОГО відбування, то смороду могут буті застосовані судом (це право, а не обов язок суду) з урахуванням тяжкості пред'явленого злочинна, особини винного та других обставинні справи. Останні Із зазначену відів у літературних джерелах мают Назву (На Відміну Від обов'язкових відів) факультатівні види звільнення від наказания ТА ЙОГО відбування.
4. Практичність ЧАСТИНА
Завдання 1
Андрієнко та Іваненко, перебуваючих в стані алкогольного сп яніння, Із хуліганськіх спонукані побили Зубача кулаками и ногами, заподіявші Йому перелом кісток носа з розкрівом хряща (середньої тяжкості тілесного пошкодженню) i чісленні сінці лица и Тулуб. Від гострив малокрів я, вікліканого трівалою и значний носові кровотечї внаслідок захворювання крови - Порушення ее згортання (гомофілія), Зубач помер.
Чі знаходяться Дії Андрієнка та Іваненка в причинному зв язку з Настанов смерти Зубача?
Відповідь:
Ні, Дії Андрієнка та Іваненка НЕ ??знаходяться в причинному зв язку з Настанов смерти Зубача.
Причинно-наслідковій зв язок между діянням и наслідком, что настав, є обов язковою Ознакою про єктівної Сторони цього злочинна. Причиною зв язок у кримінальному праві назівається такий зв язок между суспільними явіщамі, при якому Одне явіще (Суспільно Небезпечна діяння) закономірно, з внутрішньою необхідністю утворює інше явіще - злочінні Наслідки. При цьом перше з них є причиною, а друге - наслідком. Отже вказані Дії Андрієнка та Іваненка относительно Побиття ногами та кулаками, что прізвелі до перелому кісток носа з розкрівом хряща и спричинили середньої тяжкості тілесні пошкодженню та чісленні сінці лица и Тулуба НЕ могут буті причиною такого тяжкого наслідку як смерть. Смерть Зубача настала внаслідок его захворювання, Аджея ВІН хворів на гострив форму малокрів я, и при наданні своєчасної та кваліфікованої медичної допомоги, такого наслідку як смерть Зубача НЕ вінікло б. Отже, между Побиття Зубача Пожалуйста Вчинено Андрієнком та Іваненком, та наслідку у виде смерти Зубача, відсутній причинно-наслідковій зв язок.
Завдання 2
Павелко булу засуджена за ч. 2 ст. 119 КК до позбавлення Волі на рядків 7 років. Через 2 роки после качана відбування наказания вона завагітніла и через 6 місяців после цього булу звільнена від відбування наказания. Разом з батьками вона забезпечувала належні умови для виховання дитини, однак через рік вона (дитина) померла.
Чі правильно поступово суд, звільнівші Павелко и Якими нормами винен БУВ Керувати? Які Наслідки Тягном для Павелко смерть дитини?
Відповідь:
Звільнівші Павелко суд вчинив правильно, Керуючому при цьом відповіднімі нормами КК України. Смерть дитини для Павелко Тягном Певний негативний наслідок Передбачення ч. 4 ст. 83 КК України, альо ВІН может и не настати, таке решение пріймається та аргументується судом.
Проаналізувавші умови задачі ми Можемо візначіті, что Павелко Було звільнена в порядку! застосування ...
