Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Правове регулювання відшкодування екологічної шкоди

Реферат Правове регулювання відшкодування екологічної шкоди





брудненням навколишнього природного середовища та винесе позитивне рішення, у цього громадянина з'являється можливість подати на підприємство в суд, вимагаючи відшкодування йому всіх збитків, які він понесе протягом усього життя.

Для реалізації свого права на відшкодування шкоди, заподіяної екологічним правопорушенням, потерпіла особа в обгрунтування своїх вимог представляє наступні докази: факт заподіяння ушкодження здоров'я, що спричинило втрату працездатності наявність причинного зв'язку між заподіянням шкоди і несприятливим впливом навколишнього середовища, викликаним діяльністю забруднювачів. Коли факт захворювання доведений, перед потерпілим виникає більш складна задача: необхідність доведення причинного зв'язку між ушкодженням здоров'я і несприятливим впливом навколишнього середовища. У виданій потерпілому довідці (або виписки з медичної карти) повинна бути інформація про причину ушкодження здоров'я.

Наприклад, забруднення атмосферного повітря, води хлором, сіркою, ацітіленом або іншими забруднюючими речовинами. Даний факт повинен бути підтверджений довідкою органу державного екологічного контролю (про те, то викид таких забруднюючих речовин мав місце бути). Наступний крок - встановлення факту перебування потерпілого в зоні зараження (дана обставина підтверджується довідкою з місця роботи або показаннями свідків). Складність доведення причинного зв'язку між ушкодженням здоров'я і забрудненням навколишнього середовища є основним аргументом, що стримує розвиток судової практики щодо захисту екологічних прав громадян. При розгляді справи суд може призначити експертизу (ст. 33 ФЗ «Про охорону навколишнього середовища») для визначення справжнього розміру збитку. Однак відсутність такс або методик підрахунку збитку не повинно служити підставою для відмови у розгляді позову в суді або арбітражному суді. За наявності декількох причинителей шкоди, стягнення провадиться відповідно до частки участі кожного в заподіянні шкоди (ст. 1080 ЦК України).

З вище сказаного можна зробити висновок про те, що право громадянина на судовий позов як універсального юридичного кошти відшкодування шкоди дозволяє відстоювати не лише інтереси позивача, але в кінцевому рахунку і всього суспільства, сприяючи тим самим забезпечення законності та правопорядку.

Обставини, від яких залежить пов'язаний з аварією екологічну шкоду особам, чиє майно опинилося в зоні аварії, тобто майнову шкоду. У широкому сенсі майно, виходячи з цілей його використання, продуктів, отриманих з його допомогою і т.п., виступає в якості зовнішнього фактора (навколишнього середовища) для людини і (або) тих чи інших охоронюваних об'єктів живої природи. Подібне майно є ресурсом, який повинен відповідати вимогам екологічної безпеки. Ці вимоги залежать від цілей і характеру споживання ресурсу, тобто від способу використання його корисних якостей власником.

Крім об'єктів живої природи, що мають для їх власників тільки ресурсне значення, до складу майна можуть входити охоронювані живі об'єкти, корисність яких обумовлена ??не тільки тим, що вони - ресурси, а пов'язана також і з характером ( якістю) їх життєдіяльності, обсягом і якістю виконуваних ними функцій і т.д.

Оскільки власник - це фізична або юридична особа, що володіє речами, майном, цінностями, благами, то з урахуванням екологічних аспектів він ще:

особа, яка, будучи власником майна, за законом несе відповідальність за його відповідність вимогам екологічної безпеки (екологічним нормативам якості). Якщо до складу майна входять охоронювані державою живі об'єкти, то на це особа за законом покладається відповідальність за належний стан зазначених об'єктів;

особа, яка в силу закону від імені держави виконує функції власника майна, у тому числі природних ресурсів і охоронюваних об'єктів живої природи, і несе відповідальність за відповідність цього майна вимогам екологічної безпеки, а відносно охоронюваних державою об'єктів живої природи - відповідальність за належний стан життєдіяльності цих об'єктів.

У власника майна, що піддалося екологічно шкідливого впливу, є реальний інтерес як у збереженні майна в належному стані, так і в тому, щоб домагатися відшкодування шкоди в повному обсязі.


Висновок


Відшкодування екологічної шкоди є одним з центральних інститутів в системі екологічного права. Правове значення даного інституту обумовлено виконуваними ним функціями, до яких відносяться, по-перше, забезпечення реалізації суб'єктивних екологічних прав та екологічних інтересів, по-друге, відновлення порушених екологічних прав; по-третє, запобігання екологічних правопорушень, пов'язаних із здійсненням господарської та іншої діяльності людини.

Питання правового регулювання відшкодуванн...


Назад | сторінка 10 з 11 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Відшкодування шкоди, заподіяної життю або здоров'ю громадянина. Компен ...
  • Реферат на тему: Види екологічної шкоди і способи його відшкодування
  • Реферат на тему: Відшкодування шкоди життю і здоров'ю громадянина
  • Реферат на тему: Відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю
  • Реферат на тему: Суб'єкти права на відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями орг ...