ус. Конвенції та пакти (наприклад, Конвенція проти катувань), володіють обов'язкової силою для тих держав, які ратифікували їх або приєдналися до них. Декларації, принципи, керівні положення, стандартні правила і рекомендації не мають обов'язкової сили. Тим не менш, вони володіють незаперечною моральним впливом і служать практичним керівництвом для держав при здійсненні ними своєї політики. Цінність цих документів полягає в їх визнанні та прийнятті значним числом держав. Тому навіть не маючи обов'язкової сили, вони можуть розглядатися як документи, що декларують загальноприйняті принципи в рамках міжнародного співтовариства [20, с. 4].
У ході проведеного дослідження та аналізу міжнародно-правової системи регулювання кримінально-виконавчої діяльності держави, були виявлені нові аспекти в розгляді проблем імплементації міжнародних стандартів і встановлена ??невід'ємна роль норм міжнародного права в побудові гуманної та справедливої ??правової пенітенціарної системи Республіки Білорусь, яка будується не тільки на витоках міжнародного законодавства, а й на внутрішньодержавному регулюванні, завдяки чому, а головне впровадженню норм міжнародного права в рамки національного, приходиш до побудови моделі «прогресивної пенітенціарної системи Республіки Білорусь», заснованої на тезі «Загальна імплементація норм міжнародного права веде до гуманізації законодавчих норм і побудови правової держави ».
Однак, незважаючи на марні спроби, досі не розроблено єдиного зводу стандартів, що стосуються захисту прав ув'язнених. Відсутність єдиного кодифікованого акту не означає, що відсутні норми про захист прав осіб, які утримуються під вартою, і засуджених. Навпаки, прийняті міжнародним співтовариством за останні п'ятдесят років документи містять велике кількість досить докладних правил, що стосуються ув'язнених. Одні з цих документів носять загальний характер і застосовуються як до містяться під вартою, так і до засуджених, інші стосуються тільки утримання під вартою.
Широка регламентація означеної теми, на наш погляд, є показником постійної наявності проблем в області виконання покарань та прагнення суспільства і держав врегулювати дані проблеми з найбільшою ефективністю і спрямованістю вектора виконання покарань на курс гуманізації.
Найбільш негативними моментами, на наш погляд, вимагають розробки та вдосконалення як на внутрішньодержавному, так і на міжнародному рівнях виступають:
а) взаємини між засудженими та адміністрацією установ виконання покарань, які, м'яко кажучи, залишаються вкрай напруженими, а в певних випадках спостерігається відверта неприязнь. Причини цього настільки різноманітні, що важко зробити якийсь певний висновок.
б) катастрофічно недостатнє фінансування кримінально-виконавчої системи, що залишає свій відбиток не тільки на умовах відбування покарання засуджених, а й на рівні підготовки співробітників пенітенціарної системи.
в) підтримання криминаль?? ой субкультури в установах виконання покарань.
г) слабка правова культура спецконтингенту і ряд інших факторів, що роблять негативний вплив і гальмують розвиток кримінально-виконавчої системи.
Враховуючи вищевикладене, можна виділити, що міжнародні норми поводження із засудженими повинні «додати стійкість світовому розвитку», а забезпечення прав і свобод людини і громадянина називають «найважливішою умовою досягнення стабільності і стійкості розвитку міждержавних відносин, а в кінцевому рахунку життєдіяльності кожної людини »[21, с. 88].
Список використаних джерел
1 Борсученко, С.А. Контроль за дотриманням прав і законних інтересів засуджених до позбавлення волі уповноваженим з прав людини в Російській Федерації/С.А. Борсученко.- М .: PRI, 2005. - 178 с.
Затону, Р.Е. Умови утримання ув'язнених і засуджених як криміногенний фактор, що впливає на стабільність функціонування російських пенітенціарних установ/Р.Е. Затону//Кримінально-виконавча система: право, економіка, управління: інформ.-аналитич. журн.- 2010. - №1.- С. 5-9.
Сухарєв, А.Я. До підсумків шостого конгресу ООН з попередження злочинності та поводження з правопорушниками/А.Я. Сухарєв, С.В. Бородін//Держава і право.- 2009. - № 6. - С. 140-144.
Тепляшин, П.В. Становлення і розвиток міжнародного пенітенціарного співробітництва Росії (ХVIII-XIX ст.)/П.В. Тепляшин//Кримінально-виконавча система: право, економіка, управління.- 2010. - № 2. - С. 28-31.
Сорокін, М.В. Зарубіжний досвід правового регулювання та виконання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту/М.В. Сорокін//Відомості кримінально-виконавчої системи: інформ.-аналіт. журн.- 2011. - № 11. - С.28.
