шим учасником, оскільки він іноді навіть не знає, який предмет діяльності товариства ... raquo ;. Така позиція обумовлена, ймовірно, критикою теорії юридичної особи як договору, з чим не можна не погодитися: юридична особа - це, як відомо, організація (ст. 48 ГК РФ). Однак слід зауважити, що акціонер - не завжди учасник акціонерного договору, але завжди учасник акціонерного правовідносини. Це означає, що підставою участі у правовідносинах не обов'язково служить договір з акціонерним товариством. Акціонерні права можуть перейти до суб'єкта від колишнього акціонера в порядку сингулярного правонаступництва, що й відбувається в ході тих же біржових торгів.
Те, що акціонерні правовідносини виникають на підставі саме договорів, випливає, насамперед, із законодавства. Так, відповідно до п. 5 ст. 9 Закону про акціонерні товариства засновники акціонерного товариства укладають між собою письмовий договір про його створення, що визначає як порядок здійснення ними діяльності по установі акціонерного товариства, так і основні параметри суспільства як юридичної особи: розмір статутного капіталу, категорії і типи акцій, розмір і порядок їх оплати. Знаходить це підтвердження і в літературі. Г.Ф. Шершеневич вважав: Акціонерне товариство представляє собою з'єднання осіб. У підставі з'єднання лежить договір, який виражається для первинних акціонерів у підписці на акції, а для їхніх правонаступників - у передачі акцій .
У навчальній літературі, в свою чергу, наголошується, що акціонерне товариство створюється за рішенням його засновників, одночасно затверджують його статут. При цьому укладений засновниками договір, що визначає порядок здійснення ними діяльності щодо створення товариства ... за своєю природою є не установчим договором, а договором про спільну діяльність raquo ;. Це безумовно вірно, але в той же час не до кінця ясна природа виникнення членських відносин, так як останні повинні виникати не самі по собі, а на підставі договору, як юридичного факту, що породжує виникнення відповідних правовідносин.
У зв'язку з цим слід погодитися з думкою, висловленою в літературі, про можливість існування в подібному випадку двох договорів. Так В. Ю. Бакшинскаса, розглядаючи особливості виникнення правовідносин, пов'язаних зі створенням акціонерного товариства, пише про те, що при створенні акціонерного товариства присутні два договори. З одного боку, це договір, за яким засновники приймають обов'язки один перед одним по створенню суспільства, і, з іншого боку, договір, що визначає особливості правовідносини акціонер - акціонерне товариство. Очевидно, мета цих договорів, та установчого, і про створення товариства, не можна зводити лише до створення акціонерного товариства як юридичної особи, вона їм не вичерпується. Неважко помітити, що у процесі створення товариства виникають обов'язки учасників товариства як по відношенню один до одного, так і по відношенню до майбутнього акціонерному товариству. При цьому саме статут акціонерного товариства є єдиним установчим документом товариства, на що звертається увага в літературі.
Таким чином, при створенні будь-якого господарського товариства завжди присутні елементи двох договорів.
По-перше, договору, за яким засновники приймають обов'язки щодо створення товариства - договору про спільну діяльність. Як зазначає Г. Ф. Шершеневич, договір вважається укладеним, якщо досягнуто згоди між усіма засновниками про створення товариства, тобто вони погоджуються спільно виконати операцію - створити акціонерне товариство laquo ;. По-друге, договору, який породжує правовідносини між учасником - акціонером і акціонерним товариством, - установчого договору або договору про участь в суспільстві. Таким чином, договір, укладений засновниками господарського товариства при створенні товариства, є змішаним, поскольку містить у собі елементи двох різних договорів: про спільну діяльність та про участь, членство в суспільстві (ст. 421 ЦК України). Обов'язок щодо створення статутного капіталу через оплату акції виникають у акціонерів саме перед суспільством, на що свого часу звернув увагу А.І. Камінка. Передплатник приймає зобов'язання оплати акцій не по відношенню до засновників, а по відношенню до майбутньої компанії" , - писав він. І сьогодні таке тлумачення суті договірних відносин присутній в роботах багатьох авторів. Відомо, що цивільне право передбачає можливість укладення договору, виконання по якому може вимагати особа, яка не брала участь у його укладенні (ст. 430 ЦК України). Отже, вимоги засновників товариства, у тому числі і товариства з обмеженою відповідальністю, один до одного щодо виконання обов'язку з передачі майна в статутний капітал створеного юридичної особи, що виникають періодично у судовій практиці, не підтверджуються законом. Кредитором і, відповідно, позивачем (у разі спору) може виступати тільки саме господарське товариство...
