ги до цих моделей та їх практичне використання. Наводиться оцінка різних тривимірних моделей. Автори в основному розглядають два підходи до вивчення моделювання дисперсії важкого газу:
-трехмерние гідродинамічні моделі;
- моделі потоку вітру.
У багатьох роботах добре описані і зведені в таблицю умови проведення польових експериментів, які, однак, не можуть застосовуватися до вирішення розглядається в даній роботі завдання. У роботі/35/детально розглянуто рішення задачі з розсіювання токсиканта стосовно до конкретного вироби ництва.
Деякі роботи присвячені розгляду проблеми розсіювання викидів після зльоту ракет, що працюють на твердому паливі/36 /. У якомусь сенсі зліт ракети має щось спільне з вибухом судини (практично миттєве виділення токсичних речовин і високі градієнти швидкостей руху повітряного середовища).
У цьому джерелі представлений звіт про параметричні дослідженнях, які були проведені з застосуванням багаторівневої моделі атмосферної дифузії для визначення концентрацій токсичних компонентів палива ракет на рівні землі. Найбільш цікаві моменти включають в себе розповсюдження викидів у великих хмарах. Питання моделювання атмосферних процесів докладно розглядаються в/27 /.
У роботі/36/розраховуються зміни з часом горизонтального розміру кислотного стартового хмари після зльоту твердопаливної ракети і часи його існування при різних метеорологічних умовах в пог- ранічном шарі. Розрахунки виконані для хмари, що утворюється після зльоту ракети «Спейс-Шатл».
Описані вище моделі не можуть бути використані для розрахунку розсіювання важких газів і парів в умовах реальної забудови у зв'язку з тим, що вони призначені для розрахунку дисперсії твердих домішок над рівнинними поверхнями.
З погляду даної дипломної роботи великим недоліком більшості розглянутих вище робіт є те, що вони ні в якій мірі не орієнтовані на вибух посудини з токсикантом і можуть становити інтерес лише з точки зору загальної методики побудови концентраційних полів.
Умови, що характеризують поширення атмосферних домішок в умовах реальної виробничої площадки, істотно відрізняються від розсіювання над рівною поверхнею. Облік забудови при розробці математичних моделей - окрема і досить складна задача. У цьому сенсі цікава робота/35 /. Фактично, в цій роботі застосовано самий елементарний метод обліку забудови - через її щільність, рівну відношенню сумарної довжини циркуляційних зон на ділянці від навітряного межі забудови до розглянутого перерізу потоку до повній довжині майданчика в тих же межах. Різко засуджується підхід до моделювання поширення домішок в атмосфері в міських умовах без урахування реального ландшафту, а в багатьох інших дослідженнях були зроблені спроби створення моделей, що враховують наявність зон рециркуляції поблизу поверхні землі.
Краще рішення з обліку реальної забудови місцевості приведено в/37 /, де авторами для чисельного моделювання поширення газу на території міського мікрорайону застосований реалізує методи обчислювальної гідродинаміки програмний комплекс PHOENICS.
Крім того, методи вирішення різних завдань газової динаміки та їх застосування для вирішення задач розсіювання токсичних домішок в атмосфері розглянуті в роботах/38,39 /.
Проведений аналіз літератури дозволяє зробити ряд висновків про стан проблеми моделювання процесів розсіяння.
Емпіричний характер нормативної методики/29/ускладнює її аналіз. Надзвичайно спрощена техніка розрахунку поширення аварійних викидів і відсутність обліку шорсткості поверхні обмежує її застосування орієнтовними розрахунками. Методика/30/враховує, хоча й спрощено, забудову місцевості, що дозволяє спрогнозувати поширення домішки більш точно. Але, як і/29 /, вона може бути використана тільки для орієнтовних практичних розрахунків.
Моделі гауссова типу володіють рядом характерних недоліків: не враховано динаміка прикордонного шару атмосфери, поширення речовини досліджується при заздалегідь заданих метеоумовах, величини дисперсій концентрації речовини виведені на основі експериментальних даних і т.д., і з цієї
причини не можуть бути ефективно використані для моделювання розсіювання газів в умовах реальної забудови.
Описані вище двовимірні і тривимірні моделі володіють, на жаль, загальним недоліком: прагнучи отримати аналітичне рішення, дослідниками приймається ряд припущень, істотно знижують точність розрахунків, що підтверджується зіставленням результатів розрахунків з експериментальними даними.
Для моделі розсіювання важких газів в умовах реального виробництва, де необхідно враховувати ряд особливостей, оптимально використання методів обчислювальної гідродинаміки, реалізованих, зокрема, в програмному комплексі PHOENICS.
За результатами аналізу можна зробити висновок про те, що для прогнозування наслідків аварії можна скористатися широки...
