p align="justify"> І ще одне невелике додавання до даного параграфу мого дослідження найяскравіше і детальний опис даної зустрічі ми знайдемо у Троїцького. Але так як його думка схоже з істориками, на яких я більшою мірою спиралася, тобто з Ситіним і Сироткіна, я не бачу необхідності зупинятися тут більш докладно.
дипломатичних відносин між Росією і Францією У ПЕРІОД З 1807 до 1812 року
Від Тільзіта до Ерфурта
Для початку в розборі цього питання розглянемо частково, як до Тільзіту поставилися в Росії. Оскільки повз цього питання пройти не можна, так як він мав величезне значення на подальший розвиток дипломатичних відносин. Найяскравіші і цікаві факти з цього питання ми знайдемо у Троїцького. Він передає обстановку не стільки з політичної сторони, скільки дух того часу. А дух він показує як крайнє не прийнятті Тiльзiта. Все суспільство по ньому як ніби відвернулося від царя, панували антинаполеонівські і навіть заговорческой настрою. Центром цієї атмосфери називається зазвичай вдовуюча імператриця Марія Федорівна. Троїцький посилається, вказуючи двоїсту природу царя на те, що він, вибираючи посла до Франції, вибрав людини явного ворога профранцузски настроїв, а саме П.А. Толстого. Який, скориставшись, випадком, справи все, що можливо, щоб привести до розриву союзу між Францією і Росією. Причину цього призначення вбачає Троїцький в тому, що в особі цього посла планувався стійкий захисник інтересів Росії, на жаль, було недооцінене його солдафонство. Тоді стає зрозуміло, чому вже через рік Олександр I замінює його настільки ж ревним франко-ненависником, але прекрасним дипломатом А.Б. Куракіним *
Олександр I виділяє дві сторони свого зовнішньополітичного курсу: дипломатичне протистояння наполеонівської Франції в рамках «тильзитские системи» та вирішення проблем на кордонах Росії. Таких проблем дві: одна пов'язана з боротьбою з Туреччиною, інша - зі Швецією. За умовами Тільзітського світу Наполеон брав на себе зобов'язання виступити посередником у врегулювання російсько-турецького конфлікту. Як не старалася Росія відхилити це посередництво і звести конфлікт до двосторонніх відносин, «послугу» довелося прийняти. Бойові дії були припинені, а французькі і російські дипломати повели нескінченні переговори про розподіл європейських володінь Туреччини. Але Росія не могла не брати участь у їх обговоренні, якщо не хотіла допустити посилення впливу Франції на Балканах, та й у самому Константинополі. Що стосується Наполеона, то він під приводом посередництва старанно розпалював реваншистські настрої в Стамбулі і прагнув лише до того, що б Росія якомога глибше загрузла в турецьких справах.
Переговори з Росією про розподіл європейських володінь Туреччини мали для французької дипломатії ще одне мета - вони повинні були заінтригувати Австрію. У Відні дійсно побоювалися що, Росія і Франція розділять між собою османські володіння на Балканському півострові, залишивши Австрію осторонь. Це, в кінцевому рахунку, повинно було нейтралізувати останню і забезпечити Бонапарту спокійний тил в його боротьбі з Англією і завоювання Піренейського півострова.
Подібну мету переслідувала французька дипломатія, коли в Тільзіті провокувала війну Росії зі Швецією, спільницею Англії. Олександр I хотів приєднати Фінляндію. Він побоювався освіти, мало не в околицях Петербурга, чогось подібного герцогству Варшавському. Не можна не враховувати і того, що приєднання Фінляндії, як і приєднання Дунайських князівств, мала компенсувати в очах громадськості військові та дипломатичні невдачі 1805-1807гг і довести, що союз з Францією може принести хоча б часткові вигоди Росії.
Швидкоплинних війна з Іспанією не вдалася. Тепер французький імператор як ніколи потребував в союзі з Росією. Йому необхідно було продемонструвати непорушність цього союзу всім європейським державам, і в першу чергу Австрії, що мріяла скористатися труднощами французів в Іспанії і ще раз спробувати військового щастя.
Олександру I теж потрібна була особиста зустріч з Наполеоном як свого роду розвідка і проба дипломатичних сил. У Петербурзі хотіли добитися формального визнання Францією приєднання до Росії Фінляндії та Дунайських князівств. Залишаючи проблеми відносин Росії зі Швецією та боротьби за Фінляндію осторонь, Наполеон спробував в черговий раз привернути Олександра I до реалізації масштабних завойовницьких програм на Близькому і Середньому Сході. Наполеон хотів двінуться через Малу Азію на завоювання Індії. З метою обговорити ці питання, французький імператор запросив російського імператора на особисту зустріч.
Але російський імператор не поспішає, відтягуючи побачення під приводом невідкладних справ. Літо 1808 головним завданням Петербурга є утримання Австрії від вступу до війни з Францією. А...
