иникненні (укладенні реального договору). Однак якщо між боржником і кредитором (клієнтом) укладається договір, що встановлює обов'язок кредитора перед боржником, його право вимоги не може перейти (без переведення боргу) до виконання ним свого обов'язку. Тому, думається, скрутно було точно визначити в законі момент часу, починаючи з якого можливий перехід майбутньої вимоги.
Насправді, перш ніж перейти до цессионарию, вимога повинно виникнути з договору, що укладається цедентом з боржником, тобто спочатку вимога повинна з'явитися у цедента, який вже потім передає його фактору, виконуючи перед ним своє зобов'язання. Проте тут існує ймовірність того, що цедент після уступки вимоги виявиться неспроможним. Якщо виходити з того, що право, перш ніж перейти до цессионарию, виникає у цедента, то воно може бути включено в загальну конкурсну масу, з якої задовольняються вимоги не тільки цессионария, але й інших кредиторів цедента. Як справедливо відзначається в коментарі до проекту Конвенції ЮНСІТРАЛ, невизначеність у питанні про черговість задоволення вимог являє собою велику перешкоду для фінансування дебіторської заборгованості, оскільки кредитори можуть не надати кредиту або надати його лише за більш високу плату, якщо вони не будуть упевнені в тому , що їхні вимоги будуть задоволені в першочерговому порядку, особливо в разі неплатоспроможності цедента raquo ;. Подібна проблема, яка перешкоджає розвитку факторингу, характерна для цілого ряду країн, наприклад Австрії.
Порядок вчинення дій з передачі вимоги визначається нормами гл. 24 lt;consultantplus://offline/ref=8C76CDE1514EA4A184E5F5A301AC1124BF811BFAFEC23952D95C6B4F89D73F64A4E303812FC76AA5J8Tgt; ГК РФ (ч. 1 lt;consultantplus://offline/ref=8C76CDE1514EA4A184E5F5A301AC1124BF811BFAFEC23952D95C6B4F89D73F64A4E303812FC768A5J0Tgt; і ч. 2 ст. 385 lt;consultantplus://offline/ref=8C76CDE1514EA4A184E5F5A301AC1124BF811BFAFEC23952D95C6B4F89D73F64A4E303812FC768A5J3Tgt;, ч. 3 ст. 382 lt;consultantplus://offline/ref=8C76CDE1514EA4A184E5F5A301AC1124BF811BFAFEC23952D95C6B4F89D73F64A4E303812FC76BA5J4Tgt; ГК РФ). Дані норми поширюються і на відносини фінансування під відступлення грошової вимоги, а положення гл. 43 lt;consultantplus://offline/ref=8C76CDE1514EA4A184E5F5A301AC1124BF811BFAFFC23952D95C6B4F89D73F64A4E303812FCA6EA5J2Tgt; ГК РФ лише конкретизують їх.
Згідно з ч. 1 ст. 830 lt;consultantplus://offline/ref=8C76CDE1514EA4A184E5F5A301AC1124BF811BFAFFC23952D95C6B4F89D73F64A4E303812FCA6CA5J7Tgt; ГК РФ боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або від фінансового агента письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги даному фінансовому агенту і повідомленні визначена підлягає виконання грошове вимога, а також вказаний фінансовий агент, якому повинен бути проведений платіж raquo ;. Дане положення в цілому відповідає нормі ч. 1 ст. 385 lt;consultantplus://offline/ref=8C76CDE1514EA4A184E5F5A301AC1124BF811BFAFEC23952D95C6B4F89D73F64A4E303812FC768A5J0Tgt; ЦК, яка встановлює, що боржник має право не виконувати зобов'язання новому кредиторові до подання йому доказів переходу вимоги до цієї особи raquo ;, однак на відміну від останньої прямо передбачає можливість повідомлення боржника як початковим, так і новим кредитором. Сторона, що сповіщає боржника, може бути визначена договором про поступку, однак при відсутності такої умови неясно, яка із сторін зобов'язана це зробити, оскільки в законі немає диспозитивної норми, вирішальної це питання. Тим часом не бачиться необхідності в нормативному регулюванні даного аспекту відносин з огляду на те, що в повідомленні боржника зацікавлений насамперед фінансовий агент: при відмові клієнта він має право сам сповістити дебітора.
Крім того, ч. 1 ст. 830 lt;consultantplus://offline/ref=8C76CDE1514EA4A184E5F5A301AC1124BF811BFAFFC23952D95C6B4F89D73F64A4E303812FCA6CA5J7Tgt; ГК РФ прямо встановлює необхідність повідомлення боржника для того, щоб він виконав своє зобов'язання на адресу нового кредитора на відміну від ч. 3 ст. 382 lt;consultantplus://offline/ref=8C76CDE1514EA4A184E5F5A301AC1124BF811BFAFEC23952D95C6B4F89D73F64A4E303812FC76BA5J4Tgt; ГК РФ, яка встановлює тільки ризик несприятливих наслідків для нового кредитора у разі виконання боржником зобов'язання попередньому кредитору. Однак принципових відмінностей в регулюванні цих відносин між двома нормами не бачиться: з положення ч. 3 ст. 382 lt;consultantplus://offline/ref=8C76CDE1514EA4A184E5F5A301AC1124BF811BFAFEC23952D95C6B4F89D73F64A4E303812FC76BA5J4Tgt; ГК випливає правило, передбачене ч. 1 ст. 830 lt;consultantplus://offline/ref=8C76CDE1514EA4A184E5F5A301AC1124BF811BFAFFC23952D95C6B4F89D73F64A4E303812FCA6CA5J7Tgt; ГК.
Найбільш істотне доповнення нормами гл. 43 lt;consultantplus://offline/ref=8C76CDE1514EA4A184E5F5A301AC1124BF811BFAFFC23952D95C6B4F89D73F64A4E303812FCA6EA5J2Tgt; ГК РФ загальних положень про зміні осіб у зобов'язанні ГК полягає в то...
