consultantplus://offline/ref=8C76CDE1514EA4A184E5F5A301AC1124BF811BFAFFC23952D95C6B4F89D73F64A4E303812ECA6FA5J9Tgt; ГК РФ. Оскільки майбутні вимоги (вимоги, що випливають з договорів, укладення яких очікується в майбутньому) не можуть бути предметом дарування, консенсуальної характер договору дарування не може бути обумовлений необхідністю їх передачі.
При аналізі положень про купівлю-продаж до такого висновку можна прийти, керуючись подібною логікою, оскільки законом прямо не забороняється купівля-продаж майбутніх прав. Так, згідно з ч. 2 ст. 455 lt;consultantplus://offline/ref=8C76CDE1514EA4A184E5F5A301AC1124BF811BFAFFC23952D95C6B4F89D73F64A4E303812ECF6FA5J9Tgt; ГК РФ договір купівлі-продажу може бути укладений щодо товару, який буде створений або придбаний продавцем у майбутньому. З урахуванням п. 4 ст. 454 lt;consultantplus://offline/ref=8C76CDE1514EA4A184E5F5A301AC1124BF811BFAFFC23952D95C6B4F89D73F64A4E303812ECF6FA5J5Tgt; ГК РФ, який встановлює, що загальні положення про купівлю-продаж (параграф 1 глави 30 lt;consultantplus://offline/ref=8C76CDE1514EA4A184E5F5A301AC1124BF811BFAFFC23952D95C6B4F89D73F64A4E303812ECF6EA5J8Tgt; ГК) застосовуються до продажу майнових прав, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав, даний висновок може здатися спірним. Однак без детального аналізу даного питання представляється передчасним обмежувати предмет поступки при купівлі-продажу права колом існуючих вимог.
Отже, суб'єкти цивільного обороту має права здійснювати операції, що встановлюють зобов'язання (обов'язок) поступки права, до однієї з яких слід віднести і договір фінансування під відступлення грошової вимоги. Обов'язок клієнта з відступлення як існуючого, так і майбутнього вимоги слід вважати виконаною з моменту передачі вимоги, який може визначатися датою підписання акту передачі вимоги. Відповідно, відмова від передачі, зокрема відмова від підписання акту, свідчить про відмову клієнта виконувати дану обов'язок.
Умова про строк виконання обов'язку цедента (у тому числі клієнта) з передачі вимоги законом не відноситься до числа істотних, тому сторони право не вказувати його в договорі. У цьому зв'язку передача існуючої вимоги повинна здійснюватися в розумний строк після укладення договору про відступлення відповідно до ч. 2 ст. 314 lt;consultantplus://offline/ref=8C76CDE1514EA4A184E5F5A301AC1124BF811BFAFEC23952D95C6B4F89D73F64A4E303812FCA6BA5J2Tgt; ГК. Сторони можуть уникнути застосування даного положення, вказавши в договорі конкретний термін передачі такої вимоги.
З урахуванням вищезазначеного виникає питання про те, наскільки важливим для фінансового агента і клієнта є точне визначення терміну передачі існуючої вимоги.
Дії з виконання обов'язки з відступлення майбутніх вимог здійснюються за спеціальними правилами ст. ст. 824 lt;consultantplus://offline/ref=8C76CDE1514EA4A184E5F5A301AC1124BF811BFAFFC23952D95C6B4F89D73F64A4E303812FCA6EA5J5Tgt;- 833 lt;consultantplus://offline/ref=8C76CDE1514EA4A184E5F5A301AC1124BF811BFAFFC23952D95C6B4F89D73F64A4E303812FCA6DA5J4Tgt; ГК РФ, що відрізняється від приписів, що регулюють відносини з передачі існуючих вимог.
Так, якщо в договорі фінансування під відступлення існуючого грошової вимоги може бути вказаний будь-який термін передачі права, то перехід майбутньої вимоги обмежено законом тимчасовими рамками. Згідно з ч. 2 ст. 826 lt;consultantplus://offline/ref=8C76CDE1514EA4A184E5F5A301AC1124BF811BFAFFC23952D95C6B4F89D73F64A4E303812FCA6FA5J2Tgt; ГК при поступку майбутньої вимоги воно вважається перейшло після того, як виникло право на одержання з боржника грошових коштів. До моменту виникнення право перейти не може. Звідси можна зробити висновок про те, що неприпустимо висновок реального договору фінансування, вступ якого в силу зв'язується з передачею майбутньої дебіторської заборгованості.
Представляється, що формулювання після того в положенні ч. 2 ст. 826 lt;consultantplus://offline/ref=8C76CDE1514EA4A184E5F5A301AC1124BF811BFAFFC23952D95C6B4F89D73F64A4E303812FCA6FA5J2Tgt; ГК РФ допущена не тільки з метою виключення передачі майбутньої вимоги до його виникнення, а й з метою закріплення правила про неприпустимість поступки права кредитором, які не виконали своє зобов'язання перед боржником. При відсутності згоди боржника на переведення боргу передача кредитором своїх прав і обов'язків новому кредитору визнається недійсною. Щоб уникнути таких наслідків кредитором зазвичай виконується обов'язок перед боржником, після чого новому кредитору передається одне лише право, на поступку якого згоди боржника не потрібно. Відповідно, момент переходу майбутньої вимоги пов'язується не стільки з виникненням права, скільки з погашенням цедентом своєї кредиторської заборгованості. Тому в разі укладення між боржником і кредитором (клієнтом) реального договору, який набирає чинності з передачею товару, виконанням робіт і наданням послуг, право вимоги може бути передане при його в...
