Великою допомогою могла б стати зміна податкової політики в Німеччині. Стимулюючи споживання, німці створили б додаткове джерело попиту для товарів з проблемних країн, а дестімуліруя заощадження - зробили б компанії з інших країн більш конкурентоспроможними порівняно зі своїми компаніями. Однак це означало б жертвувати власними інтересами на догоду інтересам інших країн Єврозони, до чого Німеччина поки не готова.
Нинішня криза є першим по-справжньому серйозним випробуванням для євро-інтеграційного проекту. Чи зможе він пережити проблеми зростання raquo ;, ми дізнаємося в найближчі п'ять років. Якщо перебігу цього терміну європейській владі вдасться утримати проблемні країни від виходу з єдиної валюти, а також чітко намітити шлях, яким ці країни зможуть відновити свою конкурентоспроможність, Єврозона виживе і проект євроінтеграції, швидше за все, продовжиться.
Висновок
Таким чином, в перші десятиліття XXI ст. очікуються суттєві зрушення як усередині зон активного інтегрування, так і в світовому економічному просторі в цілому.
План Шумана зі збереження миру, який з'явився передумовою франко-німецького примирення, став відправною точкою зі створення нової ладу в Європі.
Європейський Союз повинен також працювати над просуванням ідей світу поза його зони стабільності. І в цьому плані багато в чому може допомогти загальна зовнішня політика країн Союзу.
На жаль, ця основна мета створення Європейського союзу стала забуватися як в засобах масової інформації, так і в суспільній свідомості. Здебільшого, широкий загал сприймають Європейський Союз з негативними моментами.
Європейська боргова криза, або криза суверенного боргу в ряді європейських країн - боргова криза, що охопила в 2010 році спочатку периферійні країни Євросоюзу (Греція, Ірландія), а потім охопив практично всю зону євро. Джерелом кризи називають кризу ринку держоблігацій в Греції восени 2009 року.
Ніхто з експертів не може точно спрогнозувати події, якими завершиться боргова криза в єврозоні. Це пов'язано з тим, що існує занадто багато факторів, які можуть вплинути на хід подій.
Економіка знову не врахувала дуже важливий фактор - людську психологію. Так, до кризи привели й економічні помилки, але ситуація в цілому набагато складніше. Якщо поглянути на склад Єврозони, то стає очевидним одвічно сильними крос-культурне та ментальне протиріччя її учасників. Історичний досвід, етно-культурні особливості об'єднаних народів не були сприйняті як найважливіший елемент у функціонуванні новоствореної системи. Рано чи пізно неврахований фактор мав проявитися у вигляді об'єктивних економічних і політичних труднощів.
Необхідно привести економічне законодавство до чітких, конкретним правилам з дотриманням раціональної макроекономічної політики.
Список використаних джерел та літератури
1. Кашкін С.Ю., Калініченко П.А., Четвериков А.О. Глава 1//Введення в право Європейського Союзу: підручник/Под ред. Кашкина С.Ю.- 3-е изд., Перераб. і доп.- М .: Ексмо raquo ;, 2013.
. Арабей Єлизавета. Внутрішній ринок: гармонізація (рос.). Право Європейського Союзу (24 вересня 2010).
. Кашкін С.Ю., Калініченко П.А. Загальний ринок (рос.). Кафедра права Європейського союзу МГЮА.
. Райзберг Б.А., Лозівський Л.Ш., Стародубцева Є.Б. Сучасний економічний словник.- 5-е изд., Перераб. і доп.- М .: ИНФРА-М, 2012.
. # justify gt ;. # justify gt ;. # justify gt ;. http://allfi.biz.
