ання свідоцтва про державну реєстрацію суб єктів господарювання та Скасування Дозволу Міністерства внутрішніх справ України на виготовлення печатки для суб єктів господарювання;
Прийняття Закону про Посилення відповідальності посадових осіб ОРГАНІВ государственной власти та ОРГАНІВ місцевого самоврядування за Порушення вимог законодавства у сфері государственной РЕГУЛЯТОРНОЇ політики;
Прийняття Закону про Перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності, Який Визначи вічерпній Перелік документів дозвільного характеру та забезпечен его максимально можливе на сегодня скороченню;
Прийняття Закону про Спрощення порядку проходження технічного Огляду транспортного Засоба та відмові від Додатковий документів, крім посвідчення водія та реєстраційного документа на транспортний засіб.
Триває робота относительно розроблення та внесення на РОЗГЛЯД Кабінету міністрів України проектів АКТІВ относительно оптімізації Переліків платних услуг, їх розподілу на Адміністративні та господарські, відмові від Надання органами віконавчої власти господарських услуг, Які могут буті надані суб єктами господарювання , та деякі Інші. Водночас законодавчо регулювання НЕ покращує бізнес-клімат, если на практике органі государственной власти и місцевого самоврядування належности чином не віконують вимоги законодавства. У условиях сістемної Корупції в Україні, про якові свідчать міжнародні рейтинги та опитування, Позитивні Зміни законодавства может буті нівельовано неефектівністю державного управління. Так, в травні +2011 р. на виконан Положень Програми економічних реформ Верховна Рада України схваліла Закон України «Про Перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності», а лишь через 2 місяці в ліпні зазначену ПЕРЕЛІК Було збільшено на 8 документів дозвільного характеру відповідно до нового Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів ». Посілюється негативна тенденція до імітації виконан законодавчих вимог. Так, например, з моменту набрання ЧИННОСТІ Закону України «Про Перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» значний Кількість документів дозвільного характеру, Отримання якіх НЕ предусмотрена Законом, а предусмотрена лишь нормативно-правовими актами Уряди Україні та ОРГАНІВ віконавчої власти - мала б автоматично втратіті Чинність (як Такі, что НЕ увійшлі до зазначену Переліку). Проти на практике цього НЕ відбулось.
Для Збереження надмірного контролю за суб єктами господарювання органи государственной власти розпочалі практику Визнання низькі документів, Які НЕ увійшлі до зазначену Переліку, проти на підзаконному Рівні супроводжують Отримання документу дозвільного характеру, такими, что НЕ є дозвільнімі. Такі листи-погодження, накази ТОЩО за своим характером до дозвільної системи у сфері господарської діяльності має належати, а того й и не передбачені Переліком. Ця практика суперечіть проголошеному курсу на модернізацію економіки та создания сприятливого бізнес клімату. Подібна ситуация спостерігається такоже относительно Реформування системи Ліцензування. У значній мірі скороченню кількості відів ДІЯЛЬНОСТІ, Які підлягають ліцензуванню, Було Здійснено за рахунок штучного про єднання кількох відів господарської ДІЯЛЬНОСТІ в один. Частко Скасований відів ДІЯЛЬНОСТІ, что підлягалі ліцензуванню, в загально обсязі ліцензій, Які Було бачено у 2 010 р., Булу незначна та Складанний, зокрема, по ОКРЕМЕ видах: виконан авіаційно-хімічних робіт 0,003%, або Всього 9 ліцензій; Пересилання поштовий переказів, простих та реєстрованіх листів, поштовий карток, бандеролей та посилок - 0,006%, або 16 ліцензій; виробництво дорогоцінніх металів и дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного Утворення, напівдорогоцінного каміння - 0,02%, або 44 Ліцензії; поиск (розвідка) корисних копалин - 0,05%, або 134 Ліцензії. Таким чином, стверджуваті про кардинально Спрощення вимог до підпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ в сфере Ліцензування передчасно. Аналогічна ситуация склалось и у сфері державного Нагляду та контролю. Хоча у 2011 р. ї відбулось скороченню планових перевірок суб єктів господарювання, проти натомість збільшілась Кількість позаплановіх перевірок. У результате адміністративний Тиск на суб єктів господарювання не зазнається суттєвого скороченню, хоча це Було метою Реформування.
Неналежне та неефективно Впровадження реформ стосується НЕ лишь суб єктів малого та СЕРЕДНЯ підприємництва, суб єкти великого бізнесу такоже стають заручниками нереформованої системи. Зокрема, суперечліва ситуация склалось зі Скасування свідоцтва про державну реєстрацію суб єктів господарювання. Скасування свідоцтва призвело не до скороченню витрат суб єктів господарювання, а навпаки, до Збільшення витрат через необходимость вместо Надання копії свідоцтва отрімуваті Пл...
