ться скарги на рішення кваліфікаційних колегій про відмові судді з посади, на ненормативні акти Президента РФ, Федеральних зборів, Уряду та інших.
Верховний Суд РФ має право законодавчої ініціативи, він наділений повноваженням, розглядати скарги громадян, пов'язані з порушеннями виборчих прав.
Кількісний склад Верховного Суду РФ: в штатну чисельність членів Суду входять 100 суддів, Голова, перший заступник і п'ять заступників Голови та 6 суддів військової колегії Верховного Суду РФ. Заступники голови та інші судді Верховного Суду РФ призначаються Радою Федерації Федеральних Зборів за поданням Президента РФ, заснованого на поданні Голови Верховного Суду РФ.
Настільки широкий кількісний склад Верховного Суду РФ пояснюється великим обсягом його роботи, що відображає відповідну широку діяльність судів загальної юрисдикції.
Верховний Суд РФ діє у складі:
Пленуму Верховного Суду;
Президії Верховного Суду;
Судової колегії в цивільних справах;
Судової колегії у кримінальних справах;
Військової колегії;
касаційної колегії.
Повноваження Верховного Суду РФ, як найвищого судового органу щодо цивільних, кримінальних, адміністративних та інших справ, підсудних судам загальної юрисдикції, здійснюють Президія Верховного Суду РФ і судові колегії Верховного Суду РФ.
У своїй діяльності щодо здійснення правосуддя Верховний Суд РФ керується Конституцією РФ, загальновизнаними принципами і нормами міжнародного права і міжнародними договорами РФ, законами РФ, а також конституціями (статутами) і законами суб'єктів РФ, оскільки вони не суперечать Конституції РФ і федеральних законів.
. 3 Конституційно-правовий статус Вищого Арбітражного Суду РФ
Конституція як основоположний закон держави прямо і безпосередньо впливає на російське правосуддя, а правосуддя, у свою чергу, визначає розвиток конституціоналізму в нашій країні.
В даний час арбітражні суди - це самостійна частина судової системи Росії, структурний елемент механізму сучасного Російської держави, який займає одне з ключових місць у системі забезпечення законних прав та інтересів учасників економічного обороту.
Офіційне закріплення принципу єдності судової системи на рівні Основного Закону країни не виключає фактичної відособленості декількох підсистем в судовій системі Росії. Так, на основі аналізу положень ст. ст. 125-127 Конституції Російської Федерації вченими правознавцями був зроблений висновок про те, що в даний час вітчизняна судова система складається з двох самостійних систем (судів загальної юрисдикції та арбітражних судів) і однієї сукупності судових органів (конституційно-статутних судових органів), систему що не утворюють , при цьому сформовані системи входять в судову систему країни в доачестве підсистем.
Визначаючи місце арбітражних судів у системі органів державної влади Російської Федерації і аналізуючи ст. 1 Федерального конституційного закону «Про арбітражних судах Російській Федерації», в юридичній літературі висловлюється думка про те, що, по-перше, арбітражні суди є особливою, спеціалізованої гілкою російської системи органів судової влади, по-друге, в силу підвідомчості справ арбітражні суди не пов'язані з іншими гілками судової системи - загальними і військовими судами і Конституційним Судом Російської Федерації, по-третє, історичний аналіз виникнення і розвитку арбітражних судів у Росії свідчить про те, що протягом двох століть органи, що вирішують господарські спори у Росії, існували окремо від її системи органів судової влади.
Провідним суб'єктом регулювання публічно-правових відносин в єдиній федеральній системі арбітражних судів виступає держава в особі Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації, що виконує цілий ряд важливих повноважень.
Істотна зміна ролі вищих судових інстанцій в проводяться в державі реформах зумовило необхідність загальнотеоретичного осмислення проблем організації та функціонування судової влади в цілому і окремих її складових, зокрема визначення тієї унікальної ролі та місця, яке займає Вищий Арбітражний Суд в механізмі сучасної Російської держави.
У теорії права сутність органів влади, в тому числі і судових, найбільш повно можна охарактеризувати через категорію правового статусу та компетенції як елемента структури такого статусу. Саме при вирішенні питання про компетенції, як сукупності встановлених нормативними правовими актами прав та обов'язків (повноважень) організацій, органів, посадових осіб, можна визначити, як той чи інший інститут державної влади виконує свою соціальну роль ...
