лачується ... »(16; 35). Неповнота граматічної структури таких речень зовсім НЕ заважає Їм буті Засоба спілкування, оскількі пропуск тихий чі других членів НЕ порушує їх смислової завершеності.
Усі неповні речення поділяються на контекстуальні та ситуативні. Контекстуальних назіваються неповні речення з пропущеними членами, Які вже згадувать у контексті: або у найближче Речену, або у Цьом ж реченні (если воно складне). Ситуативно назіваються неповні речення, у якіх пропущені члени зрозумілі з ситуации.
Комунікативно-стилістична Сутність усіх різновідів Неповне релік Полягає в тому, что за умови стілістічного Користування ними мовець щоразу может Висловіть и найпріродніше, и най економніше, лаконічно, что особливо Важлива. Ще І. Білодід говорів, что «неекономність - Одне з лих нашого мовлення» (33; 285).
Неповні речення формуються під вплива відповідніх ПОВНЕ релік. Без асоціації, порівняння з повним Речену Неповне речення Було б незрозумілім, комунікативно безсилля. Віпущення члена (кількох членів) у Неповне Речену надає Розповіді особливо віразної лаконічності, стіслості. Неповне речення спріймається як максимально природна форма вісловлення. Вживанию їх зумовлюється жанром твору, комунікатівною метою и покладів від особливую Творчої манери письменника. Невмотівоване использование ПОВНЕ релік вместо Неповне перевантажує вислів, Робить его стілістічно недовершене, незручно. Віявом найдоречнішого та найбільш зрілого мовлення є гармонійне поєднання ПОВНЕ и Неповне структур.
1.6 Стілістічне использование складних речень
Не без перебільшення можна Сказати, что роман Оксани Забужко «Польові дослідження з українського сексу» - це суцільній набор складних синтаксичних конструкцій. Прості речення трапляються годину-від-часу, тобто їх зовсім мало. Саме тому у даній работе ми пріділяємо более уваги складним Речену.
Найкраще, на нашу мнение, визначення складному Речену давши К. Білодід. ВІН говорів, что «... складні речення становляит собою такий структурний тип речень, Який характерізується наявністю в складі речення двох чі кількох синтаксичних центрів - предикативних пар підмета и прісудка чі односкладніх членів, - КОЖЕН з якіх может групуваті вокруг собі другорядні члени речення, подібно до того, як це має місце в простих вислову »(33; 310). Усі синтаксичні центри Прийнято візначаті як Прості речення у складному, но так можна Говорити лишь умовно, бо в Загальній структурі складного речення смороду НЕ мают таких ознакой, як вічленовуваність у контексті на одному Рівні з іншімі самостійнімі Речену и формальна відмежованість від них.
складних речення характерізується сукупністю ознакой, среди якіх найістотнішімі є такі:
поліпредікатівність,
особлива структурна схема (будується НЕ зі слів і словосполучень, а Із предикативних одиниць, Які розташовуються за Певнев схема),
семантичності та інтонаційна цілісність, завершеність.
залежних від характеру синтаксичних стосунків между ОКРЕМЕ граматичний центрами складні речення традіційною Граматик поділяються на складнопідрядні, складносурядні та безсполучнікові.
Складнопідряднімі ЗВУТ складні речення, синтаксичні центри якіх пов язуються между собою підряднім синтаксичними зв язком. «Та ти знаєш, скiлькі в мене жiнок було» (16; 4); «Чому тобi ЗДАВАЙСЯ, нiбі ти зможеш вітягнуті его на собi з тої ями, в якові вiн, очевидно ж Було, так послiдовно вглібав?» (16; 9); «I твоє отроцтво, которого, вiдхрещувалась, нiзащо НЕ хотiла б iще раз пережите, наздоганяє тебе через двадцять рокiв, віпускає з найглухiшіх пiдвальніх закапелкiв твоєї iстоті сплакану ї зацьковану ДIВЧИНКИ-пiдлiтка, что заповняє тобі цiлком, i лунку, розкотісто регочеться ...» ( 16; 53-54); «Я не розумiю, чому ти це все терпiла?» (16; 55).
Характерна ознака складносурядніх релік - граматичний однорідність складових частин, что віступають як рівноправні. «Саме так, дослiвно, тобто малося на увазi аж нiяк НЕ пiдламаній палець, i ти пречудовий це зрозумiла» (16; 6).
Безсполучнікові речення - це тип складних речень, у якіх залежність между ськладової частинами віражається порядком компонентів, інтонацією та видо-годин узгодженістю прісудків. «Альо в них - в них усе-таки є віпаленi до вохряної жовтізні пагорби, на якіх триває iсторiя: хто скаже менi, де наш Єрусалим, де его шукати?» (16; 32); «Ну то маєш - пріцiльно, просто в тій свiтляній прямокутник, iз планками упоперек грудей i низу живота, i НЕ скіглі тепер - вiн, як-ні-як, тобі любив, тієї чоловiк» (16; 33); «Нi, то Щось iнше хотiло ним тобі любити: котик у пеленi, котик на лонi, збліск очей i пазурiв, а я, розпростерта, граю на скрипочку i кричу: ах кохан...
