Для складання повної картини з даного досвіду збиралася і враховувалася наступна інформація:
Фізико-хімічний аналіз кормів (при вступі кожної партії)
Клініко-фізіологічний стан птиці (щоденно).
Жива маса птиці (щотижня - зважуванням птиці з контрольних клітин).
Збереження поголів'я і причини відходу (щодня по групах).
Витрата корму (щодня по групах).
Також фіксувалася наступна інформація:
Витрата електроенергії за період експерименту
Визначення економічної ефективності досвіду (після закінчення експерименту).
У таблиці 3.2 наведені основні зоотехнічні показники, отримані за період проведення експерименту на курчатах кросу Хай-Лайн Браун" з добового до 14 тижневого віку.
Таблиця 3.2. Зоотехнічні показники
Найменування показателейN1-я контрольна (8 корпус) 2-а досвідчена (14 корпус) Відхилення, досвід +/- до контролюВозраст батьків, нед.3837Дата вивода21-22.07.1414-15.07.14% виведення 8382-83,584,2-82,12,2;- 1,4Поступіло добових, гол.5860057400-1200Масса добового курчати, г.40,8-41,240,9-40,60,1;- 0,61 вік Передано ділових, гол. Передано ділових, ц. % Ділового виходу 80,0 48218 125,85 82,29 47979 132,90 83,60 - 239 7,05 1,312 вік Передано ділових, гол. Передано ділових, ц. % Ділового виходу 96,2 57298 715,62 97,81 56058 710,01 98,17 - 1240 - 5,61 0,36Однородность,% 1 вік 2 вік 85,0 85,0 67,25 97,80 85,25 94,0 18,00 - 3,80Среднесуточний приріст ваги, г 1 вік 2 вік Тур. 7,92 12,83 11,42 7,37 13,91 12,01 8,01 13,92 12,20 0,64 0,01 0,19Расход корму, г/гол. 1 вік 2 вік Тур. 21,50 54,30 44,93 21,52 57,62 47,14 21,75 57,77 47,31 0,23 0,15 0,17Расход корму, на 1ц. приросту ваги, ц. 1 вік 2 вік Тур. 2,71 4,23 3,93 2,92 4,14 3,92 2,71 4,15 3,88 - 0,21 0,01 - 0,04Сохранность,% 1 вік 2 вік Тур. 98,70 99,20 97,90 98,83 99,63 98,46 99,09 99,61 98,70 0,26 - 0,02 0,24Средній вага 1 голови, м По закінченні 1 віку Після закінчення 2 віку 275 1210 261 1249 277 1267 16 18
Аналіз даних таблиці 3.2 показав, що:
За результатами наших досліджень за період проведення експерименту середній відсоток виводу в дослідній групі склав 83,2, що вище нормативу на 0,2%. У порівнянні з контрольною групою 82,8% відхилення середнього показника дослідної групи вище на 0,4%
Відхилення у дослідній групі в порівнянні з контрольною групою за показником надійшло голів з цеху інкубації в цех вирощування raquo ;, нижче на 1200 гол., що пов'язано з нестачею інкубаційного яйця в період закладки на інкубацію.
Середня маса добового курчати, як в контрольній, так і в дослідній групах була на рівні і склала 41,0 м і 40,8 м відповідно.
Збереження поголів'я по туру в дослідній групі була вище в порівнянні з контрольною і склала 98,70%, що так само вище нормативу, на 0,8%.
Витрата корму на 1 голову на добу по туру в контрольній групі за період проведення експерименту склав 47,14 і 47,31. р у дослідній, що вище нормативу 2,21 і 2,38 м відповідно. Перевищення витрати корму г/гол. дослідної групи до контрольної склало 0,17г.
За весь період експерименту середньодобовий приріст в обох групах був вищий нормативу і склав у контрольній 12,01 м, в дослідній - 12,20 г, різниця між групами склала 0,19 гр. у дослідній по відношенню до контрольної
Різниця за живою масою курчат в контрольній і дослідній групі після закінчення 1 віку склала 16 гр., після закінчення 2 віку склала 18 гр., перевищення в дослідній групі по відношенню до контрольної групи.
Встановлено, що за показником однорідності курчат різниця в контрольній і дослідній групах по закінченні 1 віку склала - 67,25 і 85,25% відповідно. Перевищення у дослідній групі на 18,00% по відношенню до контрольної групи. По закінченні 2 віку різниця склала 97,80 і 94,0% відповідно, перевищення в контрольній групі на 3,8% в порівнянні з досвідченою групою.
Витрати корму на 1ц. привеса по туру в досвіді були нижчими на 0,04 кг у порівнянні з контролем.
Розрахунок економічної ефективності представлений в таблиці 3.3.
Аналізуючи таблицю 3.3 можна зробити висновок: що за умови строку служби світлодіодних ламп зазначеного виробником в 30000 годин і виходячи зі статистики терміну служби ламп розжарювання, коректно буде порівнювати витрати за тур утримання птиці. Дані таблиці показують, що разове придбання світлодіодних ламп на один пташник в грошовому вираженні складе на 30880 рублів більше. За підсумками експерименту витрата електроенергії в дослідній групі був нижче на 6 329 к...
