спрямованість умислу винного повинні з'ясовуватися, як це неодноразово підкреслював Пленум Верховного суду країни, на підставі аналізу всієї сукупності обставин скоєного. Зокрема, повинні враховуватися спосіб і знаряддя злочину, кількість, характер і локалізація тілесних ушкоджень (наприклад, поранення життєво важливих органів людини), а також попереднє злочину і подальшу поведінку винного і потерпілого, їхні взаємини.
Інша проблема - відмежування замаху на вбивство в стані сильного душевного хвилювання від заподіяння шкоди здоров'ю, скоєного в цьому ж стані.
Головним питанням є встановлення спрямованості умислу винного. Для кваліфікації вчиненого як замах на афектоване вбивство необхідно встановити, що винний діяв з прямим конкретизованим умислом, спрямованим на позбавлення життя, у стані афекту, викликаного неправомірною поведінкою потерпілого. При відсутності чи недоведеність того, що винний діяв з прямим конкретизованим умислом, спрямованим саме на позбавлення життя потерпілого, вчинене має бути кваліфіковано за фактично настали наслідків.
Для встановлення характеру та спрямованості умислу винного необхідно виходити з сукупності всіх обставин, що мають відношення до справи. Особливе значення має спосіб дій винного, оскільки саме він нерідко свідчить про спрямованість умислу винного.
До ознаками, що характеризує спрямованість умислу винного на вбивство, в науці кримінального права відносять такі:
) спрямованість дій винного на порушення функцій чи анатомічної цілості життєво важливого органу потерпілого (голова, шия, груди, спина, пах);
) застосування такого знаряддя або засобу, яким об'єктивно може бути заподіяна смерть;
) інтенсивність дій?? іновного (сила ударів, їх кількість).
У кожному конкретному випадку питання необхідно вирішувати виходячи з стадії розвитку злочинної діяльності винного. Якщо мало місце закінчений замах, то вчинене слід кваліфікувати як замах на вбивство незалежно від подальших дій винного. Вони можуть враховуватися при призначенні покарання. При кінченому замаху винний виконує ту дію, яку, на його думку, має призвести до смерті потерпілого, наприклад, робить постріл, завдає удару ножем у життєво важливий центр і т. Д. Якщо стадії закінченого замаху не було, то добровільна відмова можливий. У цьому випадку кваліфікація за фактично настали наслідків буде і законною і обґрунтованою.
Глава 3. Судово-психологічна експертиза афекту
. 1 Особливості проведення судово-психологічної експертизи
Афект - бурхливо протікає емоційний спалах, захоплююча всю особистість і відчутно впливає на поведінку людини. Це психологічна категорія і діагностика афекту в складних випадках доступна представникам психологічної науки, що володіє спеціальними знаннями про особливості виникнення, розвитку та специфіці афективних реакцій. Злочинні дії, вчинені під впливом афекту, мають свої особливі причини і умови, що сприяють їх виникненню. Такими є аффектогенний ситуація, особистісні особливості, що призводять до аффективному зриву, деякі ослабляють організм фактори. Кваліфікована оцінка всіх цих моментів вимагає застосування спеціальних психологічних знань, і тому науково обгрунтована діагностика стану афекту можлива в рамках судово-психологічної експертизи.
Психологічне дослідження емоційного стану суб'єкта на момент вчинення інкримінованих дій включає в себе:
ретроспективний аналіз психічного стану суб'єкта, його впливу на свідомість і діяльність;
вивчення індивідуально-психологічних особливостей підекспертного, ступеня його стійкості до емоціогенних ситуацій, схильності до акумуляції афективних переживань; впливу вікових особливостей; тимчасово ослаблюють організм факторів;
вивчення та психологічну оцінку ситуації, в якій скоєно злочин.
Ретроспективний аналіз психічного стану заснований на системі діагностичних ознак, що відображають властиву афекту дезорганізацію інтелектуальних і вольових процесів, яка проявляється в поведінці, діях людини.
До числа діагностичних ознак відносяться:
а) специфічні зміни свідомості.
Однією з найбільш важливих і суттєвих характеристик афекту є вплив його на здатність людини повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Це пояснюється тим, що при афекті відбувається звуження свідомості, концентрація його на афективно значущих переживаннях. Зовні це виражається в порушенні адекватності, цілеспрямованості і послідовності поведінки; при цьому людина вчиняє дії, звернені на найближчі об'єкти та цілі без урахування можливих наслідків.
