КК РФ, і передбаченого ст. 108 КК РФ, застосуванню підлягає ст. 108 КК РФ. Інакше кажучи, при конкуренції складів злочинів, скоєних у стані сильного душевного хвилювання і при перевищенні меж необхідної оборони, винному надолужити ставити злочин, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.
У всіх інших випадках необхідно зазначені склади злочинів розмежовувати, т. е. з'ясовувати, ознаки якого складу злочину присутні в діянні винної особи в кожному конкретному випадку. У загальному плані можна сказати, що ст. 107 КК РФ застосовуються тільки в тому випадку, якщо немає підстав для застосування ст.108 КК РФ. У свою чергу, ст. 108 КК РФ застосовуються тільки тоді, коли є всі необхідні умови необхідної оборони. Не можна перевищувати те, чого немає в наявності. Звідси найпильнішу увага повинна бути звернена на наявність-відсутність ознак необхідної оборони при відмежуванні злочинів, передбачених ст.107УК РФ, від злочинів, передбачених ст. 108 КК РФ.
Представляється, що при розмежуванні даних злочинів ключовими є наступні критерії:
) характер дій потерпілого;
) час заподіяння шкоди потерпілому;
) мотив дій винного.
Право на необхідну оборону виникає тільки в тому випадку, якщо з боку потерпілого було суспільно небезпечне посягання, передбачене статтею Особливої ??частини КК РФ, яке можна присікти шляхом застосування до нього насильства. Злочин визнається вчиненим у стані афекту, якщо з боку потерпілого було протиправне або аморальну поведінку в самому широкому сенсі слова. Отже, у кожному конкретному випадку необхідно з'ясовувати, які дії потерпілого викликали реакцію винної особи у вигляді застосування насильства. Якщо мова йде про такі дії, які не можна присікти шляхом застосування насильства до потерпілого, то слід застосовувати ст. 107 КК РФ. Наприклад, якщо обмежувалося аморальну поведінку потерпілого, то, зрозуміло, мова йде про злочин, вчинений у стані афекту.
Якщо протиправне поведінка потерпілого ще не почалося або вже закінчилося і даний момент ясно усвідомлювався винним, то, поза всяких сумнівів, застосовувати ст.108 КК РФ не можна, так як не було права на необхідну оборону. У разі якщо у винного були підстави вважати, що зазіхання ось-ось почнеться або що зазіхання ще не закінчилося, то ст.108УК РФ підлягають застосуванню.
При необхідної оборони мотивом дій винного є припинення суспільно небезпечного посягання. При скоєнні злочину в стані афекту немає мотиву припинення суспільно небезпечного посягання, так як суспільно небезпечного посягання при скоєнні злочину в стані афекту вже немає або ще немає в наявності. Якщо суспільно небезпечне посягання є в наявності і особа діє з мотивів захисту, то в цьому випадку не буде злочину в стані афекту. Вчинене підпадає під ознаки необхідної оборони і повинно розглядатися з точки зору дотримання умов її правомірності.
. 4 Вбивство в стані афекту і спричинення смерті з необережності в стані афекту
Вбивство в стані афекту необхідно відмежовувати від заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило з необережності смерть потерпілого, вчиненого в стані сильного душевного хвилювання.
У разі заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого в стані афекту, що спричинило з необережності смерть потерпілого, вчинене винним кваліфікується тільки за ст. 113 КК РФ. Тому фактично йдеться про розмежування злочинів, передбачених ст.ст. 107 і 113 КК РФ.
Для відмежування заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю в стані афекту, що спричинило з необережності смерть потерпілого, від вбивства в стані афекту слід використовувати ті самі критерії, що й для розмежування злочинів, передбачених ст. 105 і ч. 4 ст. 111 КК РФ.
Розмежувати розглядаються склади злочинів по об'єкту, об'єктивній стороні або суб'єкту неможливо, так як вони у них повністю збігаються. Вбивство відмежовують від заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило смерть потерпілого, за суб'єктивною стороні складів злочинів. Вбивство може бути вчинено лише зумисне. При заподіянні тяжкої шкоди здоров'ю потерпілого, що спричинило його смерть, до смерті може бути тільки необережна форма вини. Отже, головний критерій розмежування аналізованих складів - це ставлення винного до смерті потерпілого. Якщо у справі з'ясовується, що до смерті потерпілого у винного був будь умисел, а смерть реально настала від дій винної особи, то це вбивство.
Вірно і зворотнє. Якщо у справі немає доказів, які свідчать про умисел винного на заподіяння смерті потерпілому, то немає і підстав для кваліфікації за ст. 107 КК РФ, а цілком імовірно, що цей злочин слід кваліфікувати, за наявності необхідних доказів, за ст. 113 КК РФ.
Характер і...
