датковий кредит»), на створення нових робочих місць («имплоймент ТЕКС кредит»), і т.д.
Фактично у формі цієї пільги держава «купує» у підприємця, за суму його податкового платежу, його зобов'язання витрачати отримані їм прибутку не на власне споживання, а на розвиток його виробництва. У США, Великобританії та інших розвинених країнах держава за допомогою цієї пільги гарантує, не займаючи коштів бюджетної системи, постійне оновлення виробничих потужностей і постійну «полювання» за технологічними нововведеннями і винаходами, оскільки для використання пільги все одно доводиться витрачати гроші, то є сенс шукати можливості використовувати їх з найбільшою ефективністю
Розглянемо тепер, на які пріоритети орієнтується російська держава у своїй власній діяльності.
Почнемо з реакції влади на події останнього фінансової кризи. У Росії держава, в першу чергу, кинулося допомагати великим банкам і наближеним Сировинники. В інших країнах влади зробили акцент на допомогу позичальникам банкам і на підтримку внутрішнього попиту (і не тільки шляхом зниження ставок податків, а й формі прямих виплат з бюджету).
Далі, згадаємо: і зараз, і в періоди криз держава в розвинених країнах завжди виділяло великі ресурси на будівництво та розвиток ключових для економіки об'єктів інфраструктури: залізних і шосейних доріг, мостів, морських і повітряних портів, великі енергетичні проекти, і т.д. Таким чином у США з'явилася мережа федеральних хайвеїв, система обслуговування повітряних перевезень.
У Росії є й накопичення, частина у фінансовій системі, яка може ефективно реалізовуватися в промислових і соціальних проектах. Правда, вони створені не на базі розвитку економіки і зростання продуктивності праці, а в результаті вивозу за кордон невідновних природних ресурсів країни. У нас таке вивезення зараховується як приріст ВВП, хоча в класичній економічній науці таке кваліфікується як виснаження національного багатства країни. Оскільки ВВП зазвичай визнається як показника виробленого країною продукту, то вивезення з країни частини її національного багатства по справедливості слід зараховувати як вирахування з ВВП, але ніяк не його приріст.
Сама держава не вважає за можливе залишати свої накопичення в форматах і координатах російської фінансової системи - занадто великі ризики, пов'язані з рублем, російської грошової і кредитно-фінансовою системою.
Реалії практичної політики російської держави перекреслюють в очах іноземних інвесторів все пропагандистські програми і заклики чиновників до інвестування в Росію. Змінити ж це можна тільки реальними діями державної влади Росії:
по-перше, реформувати кредитно-грошову систему країни;
по-друге, змінити пріоритети податкової політики держави;
по-третє - самій державі дати реальні приклади довгострокових і ефективних інвестицій у розвиток російської економіки.
Якщо все це буде реалізовано, то можна сподіватися і на скорочення відтоку російських капіталів за кордон. А тоді, можливо, відпаде і взагалі потреба в особливому запрошенні іноземних інвестицій у Росію.
Висновок
Інвестиційна політика відіграє важливу роль у процесі соціально-економічного та політичного розвитку Росії. Приплив інвестицій в економіку країни створює сприятливі умови для розвитку промисловості, наукомістких галузей господарства. Ефективність інвестиційної діяльності прямо впливає на стабільність політичної системи і відіграє ключову роль у процесі економічної модернізації Росії.
Успішно функціонуюча інвестиційна діяльність країни - необхідна умова для стійкого і стабільного економічного зростання.
У загальному плані держава може впливати на інвестиційну активність за допомогою наступних важелів: кредитно-фінансової і податкової політики; надання податкових пільг підприємствам, які вкладають інвестиції на реконструкцію і технічне переозброєння виробництва; амортизаційної політики; шляхом створення сприятливих умов для залучення іноземних інвестицій; науково-технічної політики та інших.
Поряд з вдосконаленням формування федеральних цільових програм у сфері науки і технологій належить продовжити розвиток системи заходів економічного та іншого стимулювання інвесторів, насамперед підприємств матеріальної сфери і кредитних установ, заохочуючи їх збільшувати обсяг інвестицій в наукові дослідження та інноваційний процес.
Список використаної літератури
Антипина О.В. Інноваційно-інвестиційний розвиток території в системі муніципального управління//автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних на...
