ування, зумов и Зменшення обсягів сплачуваності податків.
Табл. 1.1
Доходи, витрати та фінансовий результат діяльності банків за 2008- 2012 рр.
ПОКАЗНИКИ01.01.0801.01.0901.01.1001.01.1101.01.121.Доходи41645681851225801429951368482.Витрати:3750161565115276181445149875в т.ч. на резерви під активні операції132892018848409122433148839з них резерв на відшкодування можливіть Втратили за кредитні операціямі12246184774450299238112965Податок на прибуток - 1405,089-2044,615-3245,665651,565129,4673.Результат діяльності414466207304-38450-13027
Підводячі итоги можна сделать Висновок, что розвиток банківніцтва в Україні та вдосконалення системи оподаткування - це дві Паралельні та взаємопов язані шляхи. Суть проблемних харчування, Які потребують оптимального вирішенню, Полягає у механізмі взаємовідносін банків и податкових ОРГАНІВ, Які регулюються чіннім НЕ зовсім досконалим и суперечлівім податковим законодавством. Це ускладнює можлівість банків Виконувати покладені на них Важливі Функції относительно безперебійного забезпечення економіки необхідною кількістю ФІНАНСОВИХ ресурсов та поставлених держави не Менш Важлива Завдання относительно розвитку СФЕРИ матеріального виробництва. Виходом Із ситуации, что склалось на сьогодні, может стать актівізація стімулюючої Функції державного податкового регулювання Банківських установ, что дасть можлівість Забезпечити, з одного боці, спріятліві макроекономічні умови для формирование стабільної банковского системи, а з Іншого - превратить ее на дієвій інструмент ІНВЕСТИЦІЙНОГО процесса и , як наслідок економічного зростання держави. Вместе с тім, Податкове втручання у банківську діяльність не винних послаблюваті фінансову стійкість банків, особливо малих и має Сприяти протідії наростания монополізації у банківській сфере, оскількі монополізація Сайти Вся Банківських продуктов створює умови та возможности для перекладаного податкового НАВАНТАЖЕННЯ на КЛІЄНТІВ через зростання відсотковіх ставок за Користування кредитами , зниженя ставок на депозити, Збільшення комісійних тарифів ТОЩО [16].
Зважаючі на том, что в правовій системі України банківське право віділене як самостійна галузь, то на перспективу, ВРАХОВУЮЧИ спеціфіку банковского ДІЯЛЬНОСТІ, доцільно Було б і питання относительно механізму їх оподаткування виокремити Із загально податкового законодавства и Віднести до цієї спеціфічної Галузі. У зв язку з ЦІМ, можливо доцільно Було б запозічіті зарубіжній досвід ОКРЕМЕ стран, де всі СФЕРИ банковского ДІЯЛЬНОСТІ регламентуються окремим банківськім кодексом, ськладової которого, зокрема, є закон про оподаткування банків.
Наступний безпосередньо вдосконалення системи оподаткування банків є визначення оптимального уровня їх податкового НАВАНТАЖЕННЯ. Побудова подобной моделі дасть можлівість банку оцініті ефективність ЗАХОДІВ податкового менеджменту, а державі - віявіті банки, Які потребують більш ретельного податкового контролю та регулювання, а такоже дозволити Зберегти оптимальний баланс между банками-платниками податків та державн потребами [12].
Заслуговує на Додаткове Вивчення российский досвід БОРОТЬБИ Із завіщенням відсотковіх ставок за кредитами [9]. Зокрема, є можливіть оподаткування за підвіщеною ставкою доходів від кредитних операцій при перевіщенні реальної ставки за кредитом певної Межі. Це спріятіме ї корисностям для держави перерозподілу кредитних потоків Із кредитування торговельно-посередницьких операцій, у тому чіслі придбання населенням імпортних СПОЖИВЧИХ товарів, на кредитування реального сектора.
У цілому, ВРАХОВУЮЧИ Особливостігри ДІЯЛЬНОСТІ вітчізняніх банків и правового поля, в рамках которого смороду ее здійснюють, та вікорістовуючі світовий досвід, можна сформулюваті следующие Предложения относительно вдосконалення системи оподаткування банків:
По-перше, діференціюваті ставки податку на прибуток, зокрема:
- підвіщіті ставку податку на прибуток, одержаний від торгово-посередницьких операцій на фондового та валютного ринках, оскількі надлишок ресурсов, Який утворівся в результате недостатнього інвестування банками матеріальної СФЕРИ виробництва, смороду Використовують у спекулятивних цілях. Відтік Копійчаної коштів у сферу обігу зумов неплатежі, недостатні податкові Надходження до бюджету та его дефіціт, спад виробництва та зростання темпів інфляції;
- одночасно знізіті ставку податку на прибуток, одержаний банками за довгострокову кредитами, Які надані в реальний сектор економіки з метою розширеного відтворення, что спріятіме актівізації ІНВЕСТИЦІЙНОГО процесса.
по-іншому, зважаючі на том, что банки через недосконалість податкового законодавства та Власні недобросовісні, а іноді шахрайські Дії мают можлівість приховуватися приб...
