я і попит економіки на інновації.
Економіка найближчого майбутнього буде постіндустріальної, в її основі - сервісні галузі, орієнтовані на розвиток людського капіталу: освіта, медицина, інформаційні технології, медіа, дизайн. В цій галузі у Росії є конкурентні переваги, але вони швидко розтринькуються чинності сталого недофінансування соціальних систем та неефективного управління ними. В основі пропозицій Стратегії - 2 020 в соціальній сфері - прагнення відновити і закріпити порівняльні переваги країни у сфері освіти, культури, медицини.
Для цього надання послуг, пов'язаних з розвитком людського капіталу, має перестати бути державною квазімонополіей, де некомерційні та приватні оператори допускаються лише до послуг, які державна соціальна система надати не може. Необхідна реструктуризація бюджетної сфери, рівність організацій усіх форм власності (включаючи некомерційні організації та приватний бізнес) при наданні бюджетних послуг, розвиток професійних співтовариств і передача їм частини регулюючих функцій і, звичайно, конкурентоспроможна оплата в бюджетному секторі.
Такий підхід вимагає бюджетного маневру - Часткової зміни пріоритетів у видатках бюджету. До 2020 року пропонується збільшити фінансування інфраструктури та людського капіталу на 4% ВВП, для підтримки збалансованості бюджету скоротивши при цьому інші витрати на 4% ВВП (в основному за рахунок витрат на оборону і безпеку, витрат на держапарат і субсидій підприємствам).
Оцінюючи перспективи розвитку кожного з напрямків, розглянутих у Стратегії, розробники розглядали декілька сценаріїв - інерційні (якщо реформи не проводяться), сценарії жорсткої реформи (при її проведенні програє сторонам не компенсуються їх втрати) і сценарії оптимальної реформи , максимально враховують інтереси різних зацікавлених груп. Таким чином, у політиків, які аналізують стратегію, є можливість вибору.
Так, основним питанням групи 1 стало розгляд співвідношення імпорту та експорту. Товарний експорт та імпорт, як вважають опитані експерти, буде рости. Проте на даний момент вже неможливо сильно нарощувати експорт сировинних продуктів, що в свою чергу говорить про те, що експертне співтовариство передбачає зростання не сировинного експорту. Тим не менш, очікуваний обсяг імпорту все ж більше очікуваного обсягу експорту. Враховуючи це, очікується стійка тенденція до зниження торгового сальдо держави, хоча експерти вважають, що валютні резерви будуть рости. Бюджет держави, швидше за все, буде володіти незначною дефіцитом в довгостроковій перспективі, приблизно в 1,5-2% ВВП. Більшість експертів не вважають, що російській економіці загрожує рецесія. Якщо все ж рецесія відбудеться, то, на їхню думку, це найбільш реально в 2015 році.
Більшість експертів (78%) вважають можливим для Росії фінансувати бюджетний дефіцит шляхом нарощування г?? сударственного боргу до 20-25% ВВП. Крім того, більшість опитаних експертів зійшлися на думці, що російський бюджет навряд чи може дозволити собі оголошене державою підвищення оборонних витрат. При цьому більшість висловлюються проти скорочення соціальних витрат. Більше 80% експертів вважають, що модернізація російської промисловості неможлива без розширення внутрішньої і зовнішньої конкуренції, відкриття внутрішніх ринків, в тому числі і паливно-енергетичного комплексу. Присутність держави в економіці більшість вважає надмірним, при цьому більшість вважає за необхідне умовою економічного розвитку реформу політичних та інших інститутів суспільства.
Результати опитування більше 1000 керівників промислових організацій (C, D, E, за КВЕД), свідчать про досить несприятливому стані інвестиційного та підприємницького клімату в Росії, сформованому в 2011
Охолодження підприємницького клімату, а, відповідно, і уповільнення інвестиційних процесів, торкнулося всіх суб'єктів великого, середнього і, особливо, малого підприємництва. Так, розподіл промислових підприємств за чисельністю зайнятих у виробництвах дозволяє констатувати, що найпесимістичнніша картина підприємницьких думок щодо даної проблематики простежувалася для підприємств з чисельністю зайнятих до 250 осіб, у той час як результати в групі підприємств від 500 і понад 1000 чоловік носили більш оптимістичний відтінок. Очевидно, що особливістю малого підприємництва є найбільша ступінь залежності від динамки макроекономічних показників і факторів впливу зовнішнього середовища. Так, на незадовільний стан підприємницького та інвестиційного клімату в країні послалося близько 40% респондентів.
Незважаючи на досить глобальність порушених проблем в Стратегії +2020 досить імовірно, що в наступному році вона може бути відкладена в довгий ящик, тому що пропозиції стратегії занадто сильно розходяться з пріоритетами російського уряду.
