на система фінансових відносин Росії з колишніми республіками. Помітну роль в інфляційному процесі в Росії зіграла система грошових взаємин Росії та колишніх республік СРСР. ЦБР безкоштовно забезпечував готівкою держави, котрі входили рублеву зону. Система безготівкових розрахунків між Росією і колишніми республіками здійснювалася через кореспондентські рахунки ЦБ цих республік в ЦБР. Брак коштів на коррахунках компенсувалася технічними кредитами ЦБР, пропонованими безпроцентно в умовах галопуючої інфляції. За оцінкою Мінфіну вплив абсурдною системи фінансових відносин Росії з колишніми республіками на інфляцію склало приблизно 25%. Скорочення рублевої зони і відповідна їй практика технічних кредитів з 20 квітня 1993 сприяли, мабуть, зниженню темпів інфляції до кінця 94 року.
. Розпад СРСР і РЕВ. Нерозвиненість інфраструктури торгівлі, в тому числі міжнародної торгівлі. Після розпаду могутнього соціалістичного табору виникла проблема коопераційних зв'язків. Тепер традиційні підприємства-контрагенти опинилися в різних державах, а через відсутність належної інфраструктури типу швидкої конвертації валюти, розбіжностей у законодавствах або взагалі у відсутності оного, такі підприємства повинні були шукати або нових контрагентів, або шукати нові шляхи співробітництва, які брали часом досить дивні або навіть комічні форми. Наприклад, одна з китайських текстильних компаній в якості оплати боргу отримала БелАЗ.
. Зростання кількості комерційних банків. Зростання кількості комерційних банків привів до мультиплікативного розширення грошової маси. Якщо в 1985 році крім Ощадбанку ніяких банків не було, то зараз кількість банків вимірюється тисячами, якщо не десятками тисяч.
. Вимоги соціальних компенсацій. Звичайно ж, соціальні компенсації знижують загальну напруженість у суспільстві, але вони збільшують сукупний попит і збільшують дефіцит державного бюджету. Саме тому дії уряду щодо виходу з кризи повинні бути швидкими і чіткими, інакше дефіцит буде зростати в прогресії, а соціальна напруженість все наростати. Також очевидно, що популізм у вирішенні економічних проблем також недоречний, як і надмірна пристрасть до наркозу в медицині.
. Недостатність попиту на продукцію вітчизняних підприємств. Виробництво в Росії скорочувалося і через те, що за відсутності сформованих приватних ринків підприємства не в змозі замінити приватними замовленнями державні. Ні приватний споживчий, ні приватний інвестиційний попит не виявляються ефективними з цієї точки зору. Уряд міг би стимулювати підйом через відновлення в колишньому обсязі держзамовлення, але воно проти такого рішення, тому що це відновить адміністративно-командне планування.
2.2 Показники інфляції в Росії
Інфляція в 2013 році.
У першому півріччі 2013 інфляція в Росії знизилася до 4,3% у червні щодо відповідного місяця попереднього року, що нижче цільового орієнтиру (5%), встановленого на 2013 р в Основних напрямах єдиної державної грошово кредитної політики на 2012 рік і період 2013 і 2014 років raquo ;. Ціни на споживчому ринку формувалися в умовах обмежень попиту, стриманої динаміки цін виробників промислової продукції для споживчого ринку, на продукцію сільського господарства, в цілому сприятливої ??кон'юнктури світового аграрного ринку. Помітний вплив на приріст цін на житлово комунальні послуги і, відповідно, на рівень інфляції надав перенесення з січня на III квартал індексації регульованих цін і тарифів.
Споживчі ціни.
Згідно з інформацією Федеральної служби державної статистики, за січень-червень 2013 споживчі ціни підвищилися на 3,2% (за січень-червень 2011 р - на 5,0%). Базова інфляція склала 2,3%, що на 1,5 процентного пункту нижче, ніж у першому півріччі 2011 року.
За оцінкою, подорожчанням товарів і послуг, що враховуються при її розрахунку, було обумовлено 1,9 процентного пункту, або 58,1% рівня інфляції (у січні-червні 2011 р - 3,0 процентного пункту і 59,8%).
Ціни і тарифи на житлово-комунальні вуслуги знизилися в першому півріччі на 0,1%, тоді як за порівнянний період 2013 вони зросли на 10,9%.
У цілому адміністративно регульовані тарифи на послуги підвищилися за січень-червень 2013 оціночно на 2,3%, що на 7,9 процентного пункту менше аналогічного показника в 2012 році.
Нижче, ніж у попередньому році, були темпи зростання цін на більшість груп послуг, ціни на які не регулюються. Загалом послуги за перше півріччя подорожчали на 2,3% проти 7,2% за порівнянний період 2012 року. За оцінкою, їх внесок у приріст споживчих цін склав 0,6 процентного пункту, або 18,7% (у першому півріччі 2012 р - 1,9 процентного пункту і 37,3%).
Продовольчі тов...
