кувати ринковий механізм конкурентного ціноутворення. Будь-який контроль над цінами не тільки порушує, але і руйнує ринкову систему. Прикладом цього є командно - адміністративна модель економіки з централізованим плановим способом примусового встановлення ціни. Наслідком такої моделі ціноутворення стало руйнування ринків і тотальні дефіцити абсолютно всіх видів товарів.
Державне втручання в ринкове ціноутворення найчастіше зводиться до примусового встановлення ціни на рівні нижче ринкової рівноваги попиту та пропозиції. Мотивація такого втручання виступає, як правило, соціальні проблеми: обмежений доступ до ресурсів чи споживчих благ; нерівність у доходах і т.д. проте ніколи ще не вдавалося вирішити хоча б одну з цих проблем методом втручання в механізм ціноутворення. Наслідки контролю над цінами можуть бути різноманітними, але всі вони, особливо при тривалому їх застосуванні, як правило мають негативний ефект у соціальній та економічній сфері. Такі наслідки виявляться в товарному дефіциті, недостачі і недовиробленні товарів, що негативно позначиться на всьому суспільстві.
Чи вирішена проблема бідних верств суспільства, яких уряд намагався захистити, встановивши примусові низькі ціни? Ні, не вирішена, оскільки недовироблення і дефіцитність «ведуть» навіть наявні товари в тіньові спекулятивні сфери. Виникають тіньові ринки, де дефіцитні товари продаються за ще вищими цінами, оскільки включають ще й спекулятивну надбавку. Соціально незахищеним групам ці товари і ціни стали ще більш недоступні, а число неплатоспроможних громадян збільшилася.
Контроль над цінами приводить також до таких економічних наслідків, як скорочення виробництва, виникнення тіньової економіки в різних сферах. Як відомо, особливістю тіньових структур є те, що вони «невловимі», особливо для офіційного, державного оподатковування. Отже, вони скорочують реальні можливості для соціального захисту населення та бюджетних галузей, оскільки не платять податки державі.
Зовнішніми, найбільш очевидними наслідками зруйнованої рівноваги цін стануть черги споживачів за товарами, соціальна напруженість і загальне невдоволення політикою уряду. Будуть потрібні такі заходи, як нормування, раціонування споживання відсутніх дефіцитних товарів, їх розподіл за картками, талонами і т.д.
Потрібно зрозуміти, чи можна використовувати попит і пропозиція для аналізу ринку в умовах інфляції, т. е. при підвищенні рівня цін всіх товарів. Адже криві попиту та пропозиції товару X, за умови, що ціни інших товарів залишаються незмінними. Тут необхідно враховувати, що ціна будь-якого товару в конкретний момент відображає його ціну по відношенню до цін інших товарів, т. Е. Його відносну ціну. Щоб при інфляції оцінити знизилася або підвищилася ціна товару X, необхідно врахувати, як змінилася ціна по відношенню до цін інших товарів. Якщо ціни на всі товари зростуть на 40%, а на товар Х тільки на 10%, то цей товар стане відносно дешевим, т. Е. Знизиться його відносна ціна. Це повинно привести до збільшення його QD. Таким чином, в умовах інфляції зміни ціни товару X, викликані розширенням або зниженням попиту на даний товар і його пропозиції, необхідно співвідносити із зростанням загального рівня цін. Наприклад, якщо попит зростає, і ціна товару Х підвищується на 10% при незмінних цінах на інші продукти, то при 15% -ї інфляції він фактично збільшиться на 26,5%.
Держава, як відомо, здатне втрутитися в ринковий механізм ціноутворення і встановити або нижній, або верхню межу цін на той і?? і інший товар. У таких випадках говорять про ціни «підлоги» і «стелі». У побутовому розумінні підлогу знаходиться внизу, а стеля - нагорі. У мікроекономіці прийнято зворотне подання, оскільки «ціна стелі» обмежує зростання ціни (рух ціни вгору) - це штучно занижена ціна. І навпаки, «ціна статі» не дозволяє ціною знизитися за межі цього ліміту - це штучно завищена ціна. Тому на графіку «ціна статі» буде встановлена ??вище точки рівноваги, а «ціна стелі» - нижче її.
Ціни «підлоги» і «стелі» можуть встановлюватися державою за допомогою примусових методів регулювання цін для їх підтримки вище або нижче рівня рівноваги.
Приклад встановлення ціни «статі» - завищення цін на продовольчі товари в США, за допомогою субсидій фермерам, з тим, щоб врятувати їх від розорення. Однак, при цьому утворюються надлишки непроданого товару, які скуповуються державою за рахунок коштів держбюджету.
«потолковее» ціни занижені в порівнянні з рівноважною ціною і перешкоджають підвищенню ринкової ціни до рівня рівноваги. Занижені ціни на товари - це політика «заморожування» цін. Вони зазвичай встановлюються на певному рівні з тим, щоб призупинити інфляцію і перешкодити зниження життєвого рівня. Нестачу товарів, яка виникає як результат заниження цін у порівнянні з ...
