ржсектора у функціонуванні системи розширеного відтворення. Наприклад, в Індії, хоча в цілому держсектор є прибутковим, забезпечується ця прибуток незначним числом нафтових корпорацій. Як свідчить статистика, прибутковими є і кілька великих транспортних і енергетичних підприємств, що займають на місцевому ринку олігопольні позиції. При цьому слід мати на увазі, що якась частина підприємств об'єктивно не може не бути збитковою.
У розвинених державах з ринковою економікою відбраковування неефективних виробництв є повсякденною практикою, що не завдає (за винятком періодів кризи) помітної шкоди на макрорівні. У країнах, що розвиваються ситуація принципово інша. Народохозяйственной комплекс, як правило, тут будувався як єдине ціле, без особливого обліку мікроеффектівності складових його окремих виробничих одиниць. Приватизація ж припускає перенесення акценту з макро на мікрорівень. Враховуючи складну структуру промисловості в країнах вищої та середнього ешелону «третього світу», випадання ланцюжків міжгалузевої взаємодії тільки однієї ланки створює ефект «спускового гачка», коли за принципом каскаду починає сипатися все наростаючу кількість виробництв, зав'язаних в єдиний технологічний вузол.
Прагнучи уникнути непередбачуваного розвитку подій, більшість держав вищої та середньої ешелонів розвивається світу обрало, умовно кажучи, «м'яку приватизацію». Так, у Туреччині, де на державні підприємства припадало майже 2/3 промислового виробництва, головним методом приватизації стало статечне акціонування. При цьому з 53-х державних компаній, намічених до приватизації, допомогою акціонування лише два контролювалися державою на 100%. Причому приватизації в основному підлягали цілком прибуткові виробництва, що вимагають, однак, значних капіталовкладень у модернізацію застарілого обладнання.
По дорозі «м'якої приватизації» пройшла Індонезія, де також методом акціонування проведена часткова приватизація виробництва банківської системи. При цьому, зарезервувавши за собою не менше 50% акцій в кожній приватизується компанії, держава зберегла контроль, як за сферою виробництва, так і за фінансовим сектором економіки.
Чи не зважилися на швидку ломку держсектора в Алжирі і Марокко, віддавши перевагу тривалий вдосконалення і реорганізацію діяльності держсектора за допомогою розширення адміністративно-економічної свободи держпідприємств і приватної лібералізації їхньої цінової політики, акціонування через державний «фонд участі» зі збереженням, як правило, контрольного пакету акцій за державою.
Серед держав, що розвиваються найбільш активно і відносно успішно приватизація проходила в Латинській Америці. Лідируючу роль грала Мексика: на її частку в кінці 1980-х - початку 1990-х припадало близько 20% вартості всіх приватизаційних угод країн, що розвиваються. У Бразилії влітку 1998 відбулася найбільша в світі приватизаційна угода - державний телекомунікаційний холдинг Telebras був проданий на конкурсних торгах за майже 19 млрд. Дол.
В інших країнах, що розвиваються приватизація проходила менш успішно. В Африці сильна корупція робила проведення приватизації швидше способом збагачення політичної еліти, ніж засобом оздоровлення економіки. В Азії державне управління було відносно успішним, тому п?? іватізація тут виявилася менш широкої, ніж в інших регіонах.
2.3 Приватизація в постсоціалістичних країнах
Приватизація стала «ключовим словом» в процесі потужного соціального політичного та економічного оновлення постсоціалістичного світу, які розгорнулися доленосною восени 1989 року. Всі спроби поліпшити, перебудувати соціалістичну господарську систему, які затяглися на роки, навіть десятиліття, тільки зміцнювали переконання в її принципової нереформіруемості. Зміна соціально-економічної моделі наряд з корінними реформами політичної системи вимагала і глибокої перебудови відносин власності.
У підсумку сценарії ліберальних ринкових реформ усіх східноєвропейських країн розгорнулися по «шоковому варіанту», найбільш послідовно в Польщі. Сходность головних кроків реформи в країнах пояснюється об'єктивною закономірністю трансформації системи. Стадія фінансово-економічної стабілізації в усіх країнах стала першим етапом реформи. У всіх постсоцалістіческіх країнах, у тому числі і в Росії, «шоковий варіант» реформи починався з відпустки цін, за яким слідує приватизація. Інакше не може бути, тому що не можна продати майно, не оцінивши його, і не можна оцінити, не маючи нормальної фінансово-економічного середовища.
Головними процесами, розвиток яких визначає хід реформи, вибір її тактичних кроків і загальної стратегії, як показав досвід усіх східноєвропейських країн, є: приборкання інфляції (закономірно спалахує після відпустки цін), протидія або запобі...
